Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2022 г. по делу N СИП-925/2021 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Лапина Максимилиана Александровича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 304781407500149) о взыскании судебных расходов, понесенных по делу N СИП-925/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Нехамкина Дмитрия Вячеславовича (г. Симферополь, Республика Крым, ОГРНИП 316910200139586) о признании незаконными бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), выразившегося в несовершении действий по рассмотрению возражения индивидуального предпринимателя Нехамкина Дмитрия Вячеславовича против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 817965, а также действия, выразившегося в переносе даты заседания коллегии; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности рассмотреть возражение индивидуального предпринимателя Нехамкина Дмитрия Вячеславовича против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 817965 независимо от решения по заявке N 2020747187 и принять по нему решение в установленном порядке

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Лапина Максимилиана Александровича,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Нехамкин Дмитрий Вячеславович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), выразившегося в несовершении 01.09.2021 действий по рассмотрению возражения предпринимателя Нехамкина Д.В. против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 817965, а также действия, выразившегося в переносе даты заседания коллегии; об обязании Роспатента рассмотреть возражение предпринимателя Нехамкина Д.В. против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 817965 независимо от решения по заявке N 2020747187 и принять по нему решение в установленном порядке.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Лапин Максимилиан Александрович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2021 принят отказ Нехамкина Д.В. от заявленных требований, производство по делу прекращено.

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Лапин М.А. 03.12.2021 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с предпринимателя Нехамкина Д.В. судебных расходов на представителя в размере 21 000 рублей, понесенных им при рассмотрении дела в Суде по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 13.01.2022.

Дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Снегура А.А., судей Ерина А.А., Рогожина С.П.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Принимая во внимание решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 13.12.2021 о прекращении с 20.12.2021 полномочий судьи Суда по интеллектуальным правам Ерина А.А. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку, необходимо произвести замену судьи Ерина А.А. судьей Сидорской Ю.М.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Ерина А.А. судьей Сидорской Ю.М. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-925/2021.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова