Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2022 г. по делу N СИП-1333/2021 по делу N А33-35291/2020 "Об исполнении судебного поручения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Пискаревой А.С., исполнил судебное поручение на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2021 о судебном поручении, вынесенным в рамках дела N А33-35291/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Викторис" (Красноярский край, г. Норильск, ул. Бегичева, 30а, квартира 31, 663319, ОГРН 1162468080830) к муниципальному казенному учреждению "Управление по содержанию и строительству автомобильных дорог г. Норильска" (Красноярский край, г. Норильск, ул. Талнахская, 3, 663305, ОГРН 1022401626466) о признании недействительным решения от 07.10.2020, о взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Управление по содержанию и строительству автомобильных дорог г. Норильска" к обществу с ограниченной ответственностью "Викторис" о взыскании неустойки, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2021 Суду по интеллектуальным правам дано поручение организовать видеоконференц-связь для проведения судебного заседания по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Викторис" и по встречному исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Управление по содержанию и строительству автомобильных дорог г. Норильска", назначенному к рассмотрению на 11.01.2022 на 11 часов 00 минут (московское время).

В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным этим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

В судебном заседании 11 января 2022 года в 11 часов 10 минут (московское время) Судом по интеллектуальным правам организовано проведение сеанса видеоконференц-связи, проверены явка эксперта - Оболенского В.В. (паспорт), составлен протокол, проведена видеозапись судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии со статьями 73, 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края является исполненным.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое вместе со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием систем видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2021 считать исполненным.

Материальный носитель видеозаписи, протокол отдельного процессуального действия и настоящее определение направить в Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

В.А. Химичев