Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Вериной Ольги Сергеевны (Санкт-Петербург, ОРГНИП 318784700276316) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 28.10.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 19.08.2021 на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2021725789, и с приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Верина Ольга Сергеевна (далее - предпринимателю Вериной О.С.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 28.10.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 19.08.2021 на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2021725789.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2021 заявление оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям, предъявляемым пунктом 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определения Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2021 своевременно опубликовано в Картотеке арбитражных дел, копия указанного определения направлена предпринимателю Вериной О.С. по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовым отправлением N 10178766014146. Указанное почтовое отправление доставлено адресату и возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании.
В установленный судом срок предприниматель Верина О.С. не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Вериной Ольги Сергеевны заявление об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28.10.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 19.08.2021 на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2021725789 с приложенными к заявлению документами. В случае подачи заявления в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2022 г. по делу N СИП-1284/2021 "О возвращении заявления"
Текст определения опубликован не был