Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2022 г. по делу N СИП-1266/2021 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица - Сметаной Лидии Валерьевны (Кировоградская область, Украина) к иностранному лицу Vizyon Deri Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi (Eski Londra Asfalti No: 79 TR-34605 Gungoren/Istanbul (TR) (Турция)) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 717027 и N 848298, и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Сметана Лидия Валерьевна (Сметана Л.В.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Vizyon Deri Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi (далее - компания) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарных знаков по международной регистрации N 717027 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и по международной регистрации N 848298 в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2021 заявление оставлено без движения до 10.01.2022 ввиду несоблюдения при его подаче требований пункт 2 части 2 статьи 125, пункта 9 части 1 статьи 126 и части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные недостатки устранены истцом в срок, установленный судом, исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку в исковом заявлении указывается на факт предоставления спорным товарным знакам правовой охраны на территории Российской Федерации, то Федеральная служба по интеллектуальной собственности в силу частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая, что Vizyon Deri Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi является юридическим лицом, зарегистрированным в Турции, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о направлении судебного поручения компетентному органу Турции о вручении Vizyon Deri Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi судебного извещения о настоящем судебном процессе.

Согласно части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 2 статьи 253 дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Согласно части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, иностранное лицо Vizyon Deri Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi зарегистрировано в качестве юридического лица в Турции, сведения о наличии на территории Российской Федерации филиалов, представительств этого лица, его органов управления, либо их представителей, уполномоченных на ведение дела, в материалах дела отсутствуют.

Суд, учитывая место регистрации Vizyon Deri Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi - Турция, полагает, что основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранного юридического лица в рамках настоящего дела, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенная в Гааге 15.11.1965 (далее - Гаагская конвенция), участниками которой являются как Российская Федерация, так и Турция.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления судебного поручения компетентному органу Турции о вручении судебного извещения иностранному лицу - Vizyon Deri Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi о настоящем судебном процессе с целью его надлежащего уведомления в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Гаагской конвенции каждое Договаривающееся Государство назначает Центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся Государств.

Согласно информации с официального интернет-сайта Гаагской конференции по международному частному праву (www.hcch.net) компетентным органом Турции, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями Гаагской конвенции, является следующий:

Directorate General for Foreign Relations and EU Affairs

Ministry of Justice

Adalet Bakanl Ek Binas

Namk Kemal Mah. Milli Mdafaa Caddesi No: 22

Kzlay ankaya / ANKARA

Суд по интеллектуальным правам, с учетом положений Гаагской конвенции, части 5 статьи 3, статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым направить в адрес компетентного органа Турции судебное поручение о вручении судебного извещения (настоящего определения Суда по интеллектуальным правам) иностранному лицу - Vizyon Deri Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi (Eski Londra Asfalti No: 79 TR-34605 Gungoren/Istanbul (TR) (Турция)).

Руководствуясь статьями 51, 73, 127, 133, 135, 184, 185, 253, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление иностранного лица - Сметаной Лидии Валерьевны.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

3. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 10 июня 2022 года в 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, 127254, Москва, зал судебного заседания N 3.

4. Направить в рамках дела  СИП-1266/2021 в адрес компетентного органа Турции Directorate General for Foreign Relations and EU Affairs Ministry of Justice (Adalet Bakanl Ek Binas Namk Kemal Mah. Milli Mdafaa Caddesi No: 22 Kzlay ankaya / ANKARA) запрос о вручении документа иностранному лицу Vizyon Deri Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi (Eski Londra Asfalti No: 79 TR-34605 Gungoren/Istanbul (TR) (Турция)) с приложенной к нему копией настоящего определения Суда по интеллектуальным правам, составленный в соответствии с положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965.

5. Поручить компетентному органу Турции - Directorate General for Foreign Relations and EU Affairs Ministry of Justice вручить или иным образом доставить прилагаемые к запросу документы иностранному лицу - Vizyon Deri Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi (Eski Londra Asfalti No: 79 TR-34605 Gungoren/Istanbul (TR) (Турция)).

6. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:

иностранному лицу Сметане Л.В. - оригинал чека-ордера от 19.11.2021 по операции N 74, оригинал выписки из торговой палаты Стамбула в отношении иностранного лица Vizyon Deri Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi с отметкой апостиля;

иностранному лицу Vizyon Deri Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, в том числе содержащий позицию относительно возможности примирения сторон, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования на территории Российской Федерации товарных знаков по международной регистрации N 717027 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и по международной регистрации N 848298 в отношении услуг 35-го класса МКТУ;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, - представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, указав, какие доказательства в подтверждение каких обстоятельств представляются; обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов ко дню предварительного судебного заседания суд может оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в виде надлежаще заверенных копий с приложением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и возвращаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

7. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

8. В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

9. Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судом первой инстанции судебного акта по существу спора семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, возвращается ему из федерального бюджета.

10. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

С.П. Рогожин