Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 декабря 2021 г. по делу N СИП-1257/2021 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.), ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица SMART INTERNATIONAL DISTRIBUTION LIMITED (Room 2208, 22/F., Lemmi Centre, 50 Hoi Yuen Road, Kwun. Tong, Kowloon, Hong Kong)

к иностранному лицу Xiaomi Inc (No 006, Floor 6, Building 6, Yard 33, Middle Xierqi Road, Haidian District, Beijind, China),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1352685,

и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо SMART INTERNATIONAL DISTRIBUTION LIMITED (далее - компания SMART IDL) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Xiaomi Inc (далее - компания Xiaomi Inc) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по международной регистрации N 1352685.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2021 исковое заявление оставлено без движения до 29.12.2021 по причине несоблюдения требований, установленных пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 126, а также частью 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 29.12.2021 компанией SMART IDL посредством электронной системы "Мой Арбитр" было направлено ходатайство о приобщении платежного поручения от 29.12.2021 N 1828, доказательств направления в адрес компании Xiaomi Inc предложения по досудебному урегулированию спора, а также сведений о товарном знаке, составленных на иностранном языке и сопровожденных надлежащим образом (нотариально) заверенным переводом на русский язык во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2021.

Вместе с тем компанией SMART IDL заявлено ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения для подготовки иных документов, устраняющих основания оставления искового заявления без движения.

Исходя из этого, по состоянию на 30.12.2021 компания SMART IDL не устранила полностью недостатки, перечисленные в определении Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2021 об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Учитывая, что действия истца свидетельствуют о заинтересованности в рассмотрении искового заявления, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления искового заявления без движения.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает компании SMART IDL устранить допущенные нарушения, представив в суд надлежащим образом оформленные документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявления иностранного лица SMART INTERNATIONAL DISTRIBUTION LIMITED без движения до 31.01.2022.

2. Предложить иностранному лицу SMART INTERNATIONAL DISTRIBUTION LIMITED устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

И.В. Лапшина