Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2021 г. по делу N СИП-1254/2021 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица DANVISTANO TRAIDING LTD. (Hutson &Eyre Street, Blake Building, Suite 302, Belize City) к иностранному лицу HERMES INTERNATIONAL (24 rue du Faubourg Saint-Honore, F-75008 Paris, France) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 1027385 по международной регистрации в отношении всех товаров 18-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо DANVISTANO TRAIDING LTD. (далее - иностранное лицо) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу HERMES INTERNATIONAL о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака N 1027385 по международной регистрации в отношении всех товаров 18-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2021 заявление было оставлено без движения на основании пунктов 1, 2 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на срок до 27.12.2021.

Определение об оставлении заявления без движения было направлено иностранному лицу 29.11.2021 по адресу, указанному в исковом заявлении (штриховой почтовый идентификатор N 10178765027581), судом также было направлено извещение по иностранному адресу лица (штриховой почтовый идентификатор N RO056339143RU), однако в суд вернулся акт входного контроля N 93682931 от 29.11.2021 от акционерного общества "Почта России", ввиду приостановления почтового сообщения с Белизом из-за введения противоэпидемиологических мер.

В адрес Суда по интеллектуальным правам вернулось уведомление по первому штриховому почтовому идентификатору, подтверждающее, что иностранное лицо надлежащим образом извещено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении иностранного лица об оставлении его искового заявления без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иностранному лицу DANVISTANO TRAIDING LTD. было предоставлено достаточно времени для представления необходимых документов, однако они так и не были представлены в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как установлено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего искового заявления без движения, истек 28.12.2021 в 00 часов 00 минут по московскому времени.

До истечения установленного судом срока иностранное лицо не обеспечило поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения в суд не поступало.

Также суд не располагает доказательствами того, что иностранное лицо предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Поскольку в установленные названными определениями сроки и до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, иностранным лицом не устранены, исковое заявление согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Принимая во внимание, что к заявлению иностранного лица не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, вопрос о ее возвращении не может быть разрешен судом.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить иностранному лицу DANVISTANO TRAIDING LTD. исковое заявление.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина