Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2022 г. по делу N СИП-1134/2021 "О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от заявленных требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.,

судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Заповедник" (ул. Лермонтова, д. 10, раб. пос. Пушкинские горы, р. Пушкиногорский, Псковская область, 181370, ОГРН 1186027010036) к обществу с ограниченной ответственностью "Вимм-Билль-Данн Продукты Питания" (Дмитровское ш., д. 108, Москва, 127591, ОГРН 1157746006142) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 367453 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Заповедник" (далее - общество "Заповедник") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вимм-Билль-Данн Продукты Питания" (далее - общество "Вимм-Билль-Данн Продукты Питания") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 367453 в отношении всех указанных в перечне свидетельства товаров 32, 33-го классов и товара 05-го класса "воды минеральные для медицинских целей, воды термальные" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До судебного заседания от общества "Заповедник" поступило ходатайство об отказе от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное ходатайство подписано представителем истца Коваленко Т.Н., полномочия которого на отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью от 10.08.2021.

В предварительном судебном заседании 10.01.2022 представитель истца поддержал указанное ходатайство, пояснил, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

От ответчика и Роспатента не поступили возражения против прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия отмечает, что лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска не заявили.

Поскольку отказ от исковых требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ общества "Заповедник" от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70 процентов от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Заповедник" от исковых требований.

2. Производство по делу N СИП-1134/2021 прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Заповедник" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4200 (Четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.10.2021 N 317.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев