Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Торгмонтаж" (ул. Толмачева, д. 128, кв. 55, г. Ростов-на-Дону, 344090, ОГРН 1046161000710) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А53-38968/2017
по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области (ул. Мясникова, 52/32, г. Ростов-на-Дону, 344019) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгмонтаж" (ранее - Росторгмонтаж) о понуждении к изменению фирменного наименования.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Торгмонтаж" (далее - ответчик) с исковым заявлением о понуждении к изменению фирменного наименования.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2018 требования инспекции удовлетворены, на ответчика возложена обязанность изменить фирменное наименование.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 указанная жалоба возвращена.
Ответчик 23.08.2021 повторно обратился с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 указанная жалоба была повторно возвращена.
Не согласившись с принятым по делу определением от 31.08.2021, ответчик обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2021 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2021 кассационная жалоба оставлена без движения.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2021 установлен новый срок оставления кассационной жалобы без движения.
Вместе с тем в установленный судом срок податель кассационной жалобы на определение суда об оставлении без движения не отреагировал, документы во исполнение определения от 30.11.2021 не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом указанных обстоятельств в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торгмонтаж" кассационную жалобу.
Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2021 г. по делу N А53-38968/2017 "О возвращении кассационной жалобы"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2008/202
30.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2008/2021
29.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2008/2021
29.01.2018 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-38968/17