Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 декабря 2021 г. N С01-2454/2021 по делу N А46-23275/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Калиновской Елены Алексеевны (Омская обл., ОГРНИП 315554300031081) на решение Арбитражного суда Омской области 21.07.2021 по делу N А46-23275/2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 по тому же делу,

по исковому заявлению иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London W1T 6AG, UK) к индивидуальному предпринимателю Калиновской Елене Алексеевне

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, управления Федеральной налоговой службы по Омской области (ул. Маршала Жукова, д. 72, к. 1, г. Омск, 644010, ОГРН 1045504038140)

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Калиновской Елене Алексеевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 1212958; за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "свинка Пеппа", "поросенок Джордж", "слоненок Эмили", "зебра Зоя", "крольчонок Ребекка", "пони Педро", "мадам Газель", "жираф Джеральд", "папа Свин" в размере 100 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено управление Федеральной налоговой службы по Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.07.2021 исковые требования компании удовлетворены в полном объеме: с предпринимателя в пользу компании взыскано 100 000 рублей компенсации, а также 100 рублей расходов на приобретение контрафактного товара, 99 рублей почтовых расходов и 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 решение Арбитражного суда Омской области от 21.07.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по данному делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой предпринимателя и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

Как указано в пункте 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Вместе с тем к жалобе приложены только доказательства направления кассационной жалобы в адрес компании, однако документы, свидетельствующие о направлении копии кассационной жалобы в адрес управления Федеральной налоговой службы по Омской области, к кассационной жалобе не приложены.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Калиновской Елены Алексеевны оставить без движения до 31 января 2022 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2454/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве у судьи Снегура А.А.

Судья

И.В. Лапшина