Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 января 2022 г. N С01-2474/2021 по делу N А40-226720/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МИАС" (Сигнальный пр-д, д. 7Б, Москва, 127273, ОГРН 1057747056498) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 по делу N А40-226720/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "МИАС"

к обществу с ограниченной ответственностью "САНТИНИ" (ул. Новаторов, д. 4, эт. 1, пом V, ком 1, Москва, 119421, ОГРН 1177746605266)

о защите исключительных прав

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МИАС" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САНТИНИ" с требованиями:

- запретить использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 681196 в аккаунте Instagram по адресу https//www.instagram.com/mira_wan, на интернет-странице http://mwcollection.ru/;

- взыскать компенсацию за незаконное использование названного товарного знака путем его размещения в Каталоге товаров на сайте http://mwcollection.ru/ в размере 1 664 429 руб.;

- взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака в аккаунте ответчика в сети INSTAGRAM по адресу https//www.instagram.com/mira_wan/ в размере 3 050 000 руб.;

- обязать опубликовать решение суда о допущенном нарушении путем незаконного использования товарного знака на сайте http://mwcollection.ru/ с указанием действительного правообладателя этого товарного знака в лице и в аккаунте Instagram https//www.instagram.com/mira_wan;

- взыскать судебную неустойку в размере 10 000 руб. в случае неисполнения судебного решения в части запрета использования товарного знака в аккаунте Instagram по адресу https//www.instagram.com/mira_wan; на интернет - странице http://mwcollection.ru/ и опубликования решения суда за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу.

Решением от 16.07.2021 Арбитражный суд города Москвы запретил ответчику использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 681196, в аккаунте Instagram по адресу https//www.instagram.com/mira_wan, на интернет-странице http://mwcollection.ru/ для индивидуализации товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован названный товарный знак; взыскал с ответчика в пользу общества компенсацию в размере 500 000 руб., а также судебные расходы в сумме 22 937 руб.; обязал ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении на сайте http://mwcollection.ru/ с указанием действительного правообладателя товарного знака в лице общества. В остальной части требований отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021 отменено: ответчику запрещено использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 681196 в аккаунте Instagram по адресу https//www.instagram.com/mira_wan, на интернет-странице http://mwcollection.ru/ для индивидуализации товаров и услуг в отношении которых зарегистрирован этот товарный знак; с ответчика в пользу общества взыскана компенсация в размере 500 000 руб., а также судебные расходы в сумме 22 937 руб.; обязал ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении на сайте http://mwcollection.ru/ и в аккаунте Instagram https//www.instagram.com/mira_wan с указанием действительного правообладателя названного товарного знака в лице общества; взыскал с ответчика в пользу общества неустойку на случай неисполнения судебного акта в сумме 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в части неимущественных требований: запрета ответчику использовать товарный знак в аккаунте Instagram по адресу https//www.instagram.com/mira_wan, на интернет-странице http://mwcollection.ru/ для индивидуализации товаров и услуг в отношении которых зарегистрировано вышеприведенное средство индивидуализации; обязал ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении на сайте http://mwcollection.ru/ и в аккаунте Instagram https//www.instagram.com/mira_wan с указанием действительного правообладателя товарного знака. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Приложенная к кассационной жалобе копия платежного поручения от 20.12.2021 N 557 не может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего оплату заявителем кассационной жалобы государственной пошлины за подачу жалобы, по следующим причинам.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, об его исполнении.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 25.05.2005 N 91 даны разъяснения, в соответствии с которыми доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены: в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной уплате - дата последнего платежа); в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части I Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка РФ от 03.10.2002 N 2-П (в редакции от 22.01.2008).

В пункте 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", действующего в настоящее время, указано, что в поле "Списано со счета" указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

В представленном предпринимателем платежном поручении отсутствует отметка в поле "Списано со счета", отметка банка об исполнении также не имеется.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИАС" оставить без движения до 14.02.2022.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря