Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 декабря 2021 г. N С01-2424/2021 по делу N А33-15827/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.) ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ульшина Дмитрия Владимировича (Иркутская обл., ОГРНИП 304381536000177) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2021 по делу N А33-15827/2021, принятый в порядке упрощенного производства,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату решения Арбитражного суда Красноярского края следует читать как "от 24.08.2021 г."

по исковому заявлению иностранного лица Alpha Group Co., Ltd (China, Guangdong Province, Shantou City, Chenghai Distriet, Aofei Animation Industrial Park, North Side of Fengxiang Road, East Side of Jinhong Highway, Alpha Animation Industrial Park)

к индивидуальному предпринимателю Ульшину Дмитрию Владимировичу

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ульшину Дмитрию Владимировичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в размере 150 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: "Jett", "Dizzy", "Jerome", "Jett", "Donnie", "Chase", "Flip", "Todd", "ASTRA".

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.08. исковые требования удовлетворены в полном объеме: с предпринимателя в пользу компании взыскана компенсация в размере 150 000 рублей, а также 5 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 739 рублей 54 копейки судебных издержек.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 апелляционная жалоба возвращена предпринимателю.

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2021, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном ходатайстве предприниматель ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о подаче искового заявления, принятии искового заявления к производству в суде первой инстанции, рассмотрении дела и вынесении решения.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку истцом фактически не пропущен срок, установленный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, определение Третьего апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы предпринимателя было вынесено 25.11.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истекает 25.12.2021, который является выходным днем.

Как отмечено в части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно производственному календарю на 2021 год (для пятидневной рабочей недели) следующим после 25.12.2021 рабочим днем является 27.12.2021.

Таким образом, месячный срок на подачу кассационной жалобы по настоящему делу истек 27.12.2021.

Вместе с тем, из сведений, опубликованных на Интернет-сайте "Картотека арбитражный дел", следует, что предприниматель обратился в суд первой инстанции с кассационной жалобой путем подачи ее посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" 02.12.2021, то есть в пределах срока, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителем кассационной жалобы не пропущен срок на ее подачу, установленный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем кассационная жалоба общества предпринимателя подлежит оставлению без движения ввиду следующего.

Так, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ульшина Дмитрия Владимировича оставить без движения до 28 января 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2424/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

И.В. Лапшина