Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2022 г. N С01-2214/2021 по делу N А27-18297/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Романова Андрея Сергеевича (г. Междуреченск, Кемеровская область, ОГРНИП 304421430800295) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2021 по делу N А27-18297/2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по тому же делу,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Терехина Павла Сергеевича (Москва, ОГРНИП 316774600328854) к индивидуальному предпринимателю Романову Андрею Сергеевичу о взыскании компенсации в размере 900 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество "Компания ИЮЛЬ" (р.п. Томилино, г. Люберцы, мр-н Птицефабрика, стр. 9 Московская обл., 140073, ОГРН 1037739440749).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Терехин Павел Сергеевич (далее - предприниматель Терехин П.С.) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Романову Андрею Сергеевичу (далее - предприниматель Романов А.С.) о взыскании компенсации в размере 900 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак.

Решением Арбитражного суда суд Кемеровской области от 07.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021, с предпринимателя Романова А.С. в пользу предпринимателя Терехина П.С. взысканы судебные расходы в размере 150 774 рублей 25 копеек в виде оплаты юридических услуг.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Романов А.С. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2021 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 30.12.2021 на основании пункта 4 части 2, а также пунктов 1 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем по состоянию на 10.01.2022 предпринимателем Романовым А.С. так и не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, кроме того, не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также копии обжалуемых судебных актов (пункт 4 части 2, пункты 1 и 3 части 4 статьи 277), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о возвращении кассационной жалобы предпринимателя Романова А.С.

При этом определение Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2021 было направлено по адресу места жительства предпринимателя Романова А.С., указанному им в кассационной жалобе: ул. Лукиянова, д. 2, кв. 409, г. Междуреченск, Кемеровская область, 652888, а также по адресу для направления корреспонденции: Комендантский пр-т, д. 32, корп. 1, кв. 534, Санкт-Петербург, 197373.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Почты России, почтовая корреспонденция (почтовый идентификатор 10178766002105) вручена предпринимателю Романову А.С. 16.12.2021.

Согласно поступившему в суд конверту (почтовый идентификатор 10178766002112) судебная корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения.

Кроме того, определение Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2021 было своевременно опубликовано в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по настоящему делу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении предпринимателя Романова А.С. об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у предпринимателя Романова А.С. достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в полном объеме в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 30.12.2021 (рабочий день) в 23 час. 59 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что заявитель кассационной жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, предпринимателем не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба предпринимателя Романова А.С. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Романова Андрея Сергеевича с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина