Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 302-ЭС18-11513 (2) по делу N А33-9119/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Лебедева Валерия Павловича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2021 по делу N А33-9119/2016 о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Мокрушенское" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Веденеев Вадим Геннадьевич обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего Лебедева В.П. в размере 29 393 867 рублей 90 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2021, заявление удовлетворено в части взыскания с арбитражного управляющего Лебедева В.П. в пользу должника 22 293 767 рублей 90 копеек убытков; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части взыскания с него убытков и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств и результатах проведённой судебной оценочной экспертизы в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 53, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 61.9, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из установленных по делу обстоятельств противоправного поведения заявителя, возникновения на стороне должника убытков, причинно-следственной связи между его бездействием и убытками, верно определив их размер.
Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать арбитражному управляющему Лебедеву Валерию Павловичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. N 302-ЭС18-11513 (2) по делу N А33-9119/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2023 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7083/2022
22.12.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5747/2022
13.12.2022 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6357/2022
09.09.2022 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3581/2022
24.08.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3490/2022
04.08.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3299/2022
20.05.2022 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2020/2022
20.05.2022 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2018/2022
01.03.2022 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-338/2022
02.02.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7037/2021
12.01.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7062/2021
04.10.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5441/2021
22.09.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3451/2021
06.05.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1719/2021
05.05.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2194/2021
24.02.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-405/2021
02.02.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6850/20
29.10.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4926/20
02.07.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2379/20
10.03.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-585/20
04.12.2019 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9119/16
30.10.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5275/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9119/16
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9119/16
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9119/16
14.10.2019 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9119/16
06.09.2019 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9119/16
04.09.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3812/19
23.07.2019 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9119/16
30.05.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2493/19
20.05.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1497/19
16.04.2019 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9119/16
01.04.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4971/18
18.02.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7407/18
11.02.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6428/18
25.01.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6710/18
04.12.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9119/16
22.11.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9119/16
02.11.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9119/16
01.10.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3635/18
26.09.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9119/16
07.08.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3028/18
12.07.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9119/16
05.07.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9119/16
26.06.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9119/16
31.05.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2084/18
18.04.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9119/16
07.03.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6969/17
27.02.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-165/18
04.02.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9119/16
01.02.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9119/16
01.12.2017 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9119/16
19.10.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5258/17
17.08.2017 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9119/16
02.08.2017 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9119/16
20.07.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3406/17
19.07.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3357/17
22.06.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2740/17
09.06.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2447/17
27.04.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1521/17
11.04.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-890/17
17.03.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-838/17
24.01.2017 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9119/16
19.01.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7386/16
24.11.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6452/16
12.07.2016 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-9119/16