Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2022 г. N 306-ЭС21-79 по делу N А12-40045/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2022 г. N 306-ЭС21-79 по делу N А12-40045/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Спецклимат" (далее - общество "Спецклимат") на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2021 и от 02.12.2021 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-40045/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "РусРегионСтрой" (далее - общество "РусРегионСтрой") к обществу "Спецклимат" о взыскании излишне уплаченного аванса и убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 01.06.2021 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 решение суда от 01.06.2021 отменено в части отказа во взыскании 17 100 000 руб. неосновательного обогащения, в указанной части иск удовлетворен. С общества "Спецклимат" в пользу общества "РусРегионСтрой" взыскано 17 100 000 руб. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Общество "Спецклимат" обратилось в суд округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением суда округа от 22.10.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 02.12.2021, кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив возможные негативные последствия исполнения постановления апелляционного суда до проверки его законности в кассационном порядке, суд округа пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 283 АПК РФ оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев в порядке статьи 291 АПК РФ жалобу общества "Спецклимат" на определение от 22.10.2021, суд округа не усмотрел нарушений судом норм процессуального права, указав, что вопреки доводам заявителя суд дал оценку обстоятельствам, указанным в качестве затрудняющих поворот исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба на определения суда округа может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Спецклимат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова