Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 306-ЭС21-26587 по делу N А55-25592/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 306-ЭС21-26587 по делу N А55-25592/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2021 по делу N А55-25592/2020,

установил:

Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Хорс" о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками и процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Арбитражный суд Самарской области определением от 31.05.2021 оставил иск Департамента без рассмотрения.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.08.2021 отменил определение и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.11.2021 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм процессуального права, просит отменить определение от 31.05.2021 и постановление от 16.11.2021 и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Департамента на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд первой инстанции, установив, что Департамент дважды не направил своего представителя в судебное заседание, при этом не заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не представил доказательства в обоснование заявленных требований, которые суд неоднократно предлагал ему представить, пришел к выводу об утрате интереса истца к предмету спора, поэтому, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, оставил иск Департамента без рассмотрения.

Суд округа, исходя из процессуального поведения истца, признал обоснованными выводы суда первой инстанции об утрате истцом интереса к предмету спора и об оставлении иска без рассмотрения. Суд округа указал, что истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и кассационной инстанций, не подтверждают нарушений указанными судами норм процессуального права и не являются основанием для передачи жалобы Департамента для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Департаменту управления имуществом городского округа Самара в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева