Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 306-ЭС21-25854 по делу N А12-30201/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 306-ЭС21-25854 по делу N А12-30201/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную индивидуального предпринимателя Манжиковой Гюзель Туктаровны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2021 по делу N А12-30201/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (г. Волгоград; далее - общество) к предпринимателю о взыскании денежных средств,

с участим в деле в качестве третьего лица акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети".

установил:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Манжиковой Г.Т. о взыскании 527 018,65 руб. задолженности по договору о снабжении электрической энергией за июль 2020 года, 11 026,85 руб. пеней за несвоевременное исполнение обязательств с 24.09.2020 по 26.11.2020, а также пеней, начиная с 27.11.2020 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2021, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330, 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии, выразившегося в срабатывании (срыве) антимагнитной пломбы, и удовлетворил заявленные обществом требования.

Представленный истцом расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии судом проверен и признан верным.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Возражения ответчика относительно периода безучетного потребления электроэнергии отклоняются, поскольку, исходя из акта неучтенного потребления, проверка в 2016 году не является последней. Содержание акта ответчиком не оспорено, в судебное заседание суда первой инстанции Манжикова Г.Т. или ее представитель не явились.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Манжиковой Гюзель Туктаровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов