Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 305-ЭС21-25938 по делу N А40-125146/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 305-ЭС21-25938 по делу N А40-125146/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Клиническая больница" Управления делами Президента Российской Федерации (г. Москва; далее - больница, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2021 по делу N А40-125146/2020 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению больницы к акционерному обществу "Медицинская акционерная страховая компания" (далее - страховая компания) о взыскании задолженности в размере 4 233 527 рублей, неустойки (пени) в размере 532 533 рублей 30 копеек, неустойки (пени) за период с 11.07.2020 по дату принятия судебного акта, расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 830 рублей,

при участии в деле Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 заявленные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2021, решение суда первой инстанции от 28.10.2020 отменено, в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными приказом Министерства здравоохранения России от 28.02.2019 N 108н, указали на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Действующее законодательство Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, как указали суды апелляционной и кассационной инстанций, а также договор об оказании и оплате медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключаемый между страховой медицинской организацией и медицинской организацией по типовой форме, договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключаемый между страховой медицинской организацией и территориальным фондом обязательного медицинского страхования по типовой форме, не предоставляют страховой медицинской организации право производить оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу сверх объемов предоставления медицинской помощи, установленных для медицинской организации решением Комиссии по разработке ТП ОМС, а медицинской организации - требовать производства такой оплаты от страховой медицинской организации.

Данные выводы судов апелляционной и кассационной инстанций соответствуют правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2021 N 308-ЭС21-5947 по делу N А32-20379/2020.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова