Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 304-ЭС21-26832 (1, 2) по делу N А45-877/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 304-ЭС21-26832 (1, 2) по делу N А45-877/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Каландарова Альберта Расуловича, Каландарова Расула Якубовича

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2021 по делу N А45-877/2019 о банкротстве акционерного общества производственно-коммерческая компания "Калибр" (далее - должник, компания),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 05.02.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признано доказанным наличие оснований для привлечения Каландарова Р.Я. и Каландарова А.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам компании; производство по заявлению о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь статьями 9, 10, 61.11, 61.12 Закона о банкротстве (в редакциях, действовавших в спорный период), суды пришли к выводу о подтвержденности оснований для привлечения ответчиков, как контролировавших должника лиц, к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника при наличии у последнего признаков объективного банкротства, а также за совершение существенно убыточных сделок, повлекших банкротство компании.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов