Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 301-ЭС21-25784 по делу N А43-48340/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 301-ЭС21-25784 по делу N А43-48340/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (кредитор, г. Кострома, далее - банк) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2021, принятые в деле N А43-48340/2018 о банкротстве гражданки Рубцовой М.Е. (должник) по заявлению кредитора о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества должника и договора купли-продажи,

установила:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение утвержденного судом Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества (далее - Положение).

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие нарушений процедуры проведения торгов, соответствие торгов Положению, неиспользование банком права на оставление имущества за сбой после признания повторных торгов несостоявшимися, продажу имущества по наибольшей цене и достижение цели торгов в качестве обстоятельств для отказа в признании торгов недействительными.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу "Совкомбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова