Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 г. N 01АП-718/21 по делу N А43-48340/2018

г. Владимир

11 мая 2021 г.

Дело N А43-48340/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Рубис Е.А., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2020 по делу N А43-48340/2018,

принятое по заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" о признании торгов недействительными,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рубцовой Марины Евгеньевны (далее - должник, Рубцова М.Е.) в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") о признании торгов недействительными.

Определением от 17.12.2020 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Совкомбанк" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 17.12.2020 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением от 22.03.2021 Первый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2020 по делу N А43-48340/2018 оставил без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.

При этом в указанном судебном акте не разрешен вопрос о взыскании с заявителя государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 для разрешения вопроса о взыскании расходов по делу было назначено судебное разбирательство в судебном заседании 05.04.2021 в 08 час. 45 мин.

Определением от 05.04.2021 судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании расходов по делу отложено на 26.04.2021 на 08 час. 30 мин.

Определением от 26.04.2021 судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании расходов по делу отложено на 11.05.2021 на 14 час. 10 мин.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 266 АПК РФ указанное правило применяется при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

С учетом подпункта 2 пункта 1, подпункта 12 пункта 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей.

При подаче апелляционной жалобы на решение суда государственная пошлина оплачена заявителем не была, определений об освобождении от оплаты, отсрочке судом не принималось.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000,00 руб. относятся на публичное акционерное общество "Совкомбанк", как заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества "Совкомбанк" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000, 00 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Е.А. Рубис Д.В. Сарри