Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 306-ЭС21-25823(1-3) по делу N А55-31685/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 306-ЭС21-25823(1-3) по делу N А55-31685/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "М-Ком" (далее - общество "М-Ком"), общества с ограниченной ответственностью "Трехсосенский" (далее - общество "Трехсосенский"), общество с ограниченной ответственностью "ВСК" (далее - общество "ВСК") на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2021 по делу N А55-31685/2019 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод Трехсосенский" (далее - должник) общества "М-Ком", "Трехсосенский", "ВСК", общества с ограниченной ответственностью "Север", "Афон", "Стандарт", "Строительная компания "Кристалл", "Сигма", "Омега", "Продоптторг", "Дельта", компания "Малахит", "Гермес", "КСК Прогресс" обратились в арбитражный суд с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) их денежных требований.

Определением от 10.11.2020 Арбитражный суд Самарской области помимо иных требований признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в составе третьей очереди реестра требования обществ "М-Ком", "Трехсосенский", "ВСК" в размере 843 918 540 руб. 63 коп., 808 368 984 руб. 23 коп., 59 650 000 руб. соответственно; требования обществ "М-Ком", "Трехсосенский", "ВСК" в размере 146 137 479 руб. 95 коп., 559 813 583 руб. 83 коп., 187 200 000 руб. соответственно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты; производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КСК Прогресс" прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2021 указанное определение отменено в том числе в части включения в реестр требований обществ "М-Ком", "Трехсосенский", "ВСК", в данной части принят новый судебный акт о признании требований обществ "М-Ком", "Трехсосенский", "ВСК" в размере 990 056 020 руб. 58 коп., 1 368 182 568 руб. 06 коп., 246 850 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества "М-Ком", "Трехсосенский", "ВСК" просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в части понижения очередности удовлетворения заявленных им требований, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, принимая во внимание сложившуюся судебную практику разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, исходил из аффилированности обществ "М-Ком", "Трехсосенский", "ВСК" по отношению к должнику и нахождения последнего в состоянии имущественного кризиса в период формирования спорной задолженности. Установив, таким образом, наличие компенсационного финансирования, суды субординировали требования упомянутых лиц.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителей кассационных жалоб, настаивающих на повышении очередности удовлетворения их требований, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев