Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. N 309-ЭС21-26502 по делу N А71-953/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. N 309-ЭС21-26502 по делу N А71-953/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (истец) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2021 по делу N А71-953/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" о понуждении к исполнению обязательства по отправке счетов-фактур и актов приема-передачи,

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

В обоснование своих требований истец управляющая организация указывал на нарушение ответчиком (ресурсоснабжающая организация) установленных сроков отправки счетов-фактур и актов приема-передачи электрической энергии.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 12, 421, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что требование истца не направлено на защиту или восстановление его нарушенного или оспариваемого права.

Доводы жалобы не подтверждают нормативную обязанность суда удовлетворить заявленное требование при недоказанности его направленности на защиту прав заинтересованного лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Доводы истца не образуют, таким образом, достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост