Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2022 г. по делу N СИП-872/2021 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Постниковым Р.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Панфилова Игоря Владиславовича (г. Новосибирск, ОГРНИП: 316547600126041) Хмельницкого Дмитрия Павловича (г. Новосибирск, Новосибирская область, ОГРНИП 317547600086655) к индивидуальному предпринимателю Морозову Денису Сергеевичу (г. Краснодар, Краснодарский край, ОГРН 3044231124600174) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 663026 вследствие неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Панфилова Игоря Владиславовича - Рассолова А.А. по доверенности от 13.08.2021;

от индивидуального предпринимателя Морозова Дениса Сергеевича - Дегтярев А.В. (по доверенности от 17.11.2021).

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хмельницкий Дмитрий Павлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Морозову Денису Сергеевичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 663026 в отношении всех услуг 35, 36, 37-го классов и части услуг 43-го класса "обеспечение временного проживания" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2021 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена истца его правопреемником индивидуальным предпринимателем Панфиловым Игорем Владиславовичем (г. Новосибирск, ОГРНИП: 316547600126041).

Дело рассматривалось судьей Ериным А.А.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2021 в связи с уходом судьи Ерина А.А. в отставку произведена замена судьи Ерина А.А. судьей Рогожиным С.П.

В предварительное заседание явились представители сторон.

Роспатент ранее направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил оставить иск без рассмотрения или отказать в их удовлетворении, ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления отзыва.

Представитель истца против отложения судебного заседания возражал.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-876/2021 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N на 16.02.2022 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Индивидуальному предпринимателю Панфилову Игорю Владиславовичу - в срок до 11.02.2022 представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, в том числе содержащий позицию относительно возможности примирения сторон, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представить доказательства фактического использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 663026 в отношении всех услуг 35, 36, 37-го классов и части услуг 43-го класса "обеспечение временного проживания" МКТУ.

5. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

6. Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

7. Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

8. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

9. При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судья

С.П. Рогожин