Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2022 г. по делу N СИП-1258/2021 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степашиной Е.Г.

рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Нефрит-Керамика" (площадка N 1, 16 км Автодороги п. Ульяновка - г. Отрадное, Тосненский р-н, Ленинградская обл., 187026, ОГРН 1024701892786) к индивидуальному предпринимателю Аракеляну Масису Эдуардовичу (Москва, ОГРНИП 308503412600013) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540586 вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества "Нефрит-Керамика" - Рубцова А.Ю. (по доверенности от 22.01.2021);

от индивидуального предпринимателя Аракелян Масиса Эдуардовича - Павлов А.В. (по доверенности от 03.11.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Нефрит-Керамика" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аракеляну Масису Эдуардовичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540586 в отношении товаров 1, 6, 11, 17 и 19-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

До начала предварительного судебного заседания, назначенного на 17.01.2022, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит досрочно прекратить правовую охрану спорного товарного знака в отношении товаров 11-го класса МКТУ "облицовки для ванн" и 19-го класса МКТУ "алебастр; гипс для внутренних работ; глина гончарная; глина гончарная [сырье для керамических изделий]; изделия из камня; изделия художественные из камня, бетона или мрамора; камень искусственный; камень строительный; карнизы неметаллические; колонны из цементов; мозаики строительные; мрамор; облицовки для стен неметаллические для строительства; обломы карнизов неметаллические, молдинги карнизов неметаллические для строительства; обломы неметаллические для строительства, молдинги неметаллические для строительства; панели для обшивки стен неметаллические; панели строительные неметаллические; плитка напольная неметаллическая; плитки строительные неметаллические; плиты из материалов на основе цементов; резервуары из камня; элементы строительные из бетона".

От Роспатента поступил отзыв, в котором Роспатент сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, заявив отказ от иска в части требований о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 1, 6, 17-го классов МКТУ.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения указанного ходатайства, озвучил правовую позицию в соответствии с отзывом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ общества от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены.

Судом не усмотрено препятствий к принятию частичного отказа общества от иска и уточнения (конкретизации перечня товаров) в остальной части. Как следствие, в части требований в отношении товаров производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 137, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу в части требований о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 1, 6, 17-го МКТУ.

Принять уточнение исковых требований в остальной части. Подлежит рассмотрению требование о досрочном прекращении ввиду неиспользования правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540586 в отношении товаров 11-го класса МКТУ "облицовки для ванн" и 19-го класса МКТУ "алебастр; гипс для внутренних работ; глина гончарная; глина гончарная [сырье для керамических изделий]; изделия из камня; изделия художественные из камня, бетона или мрамора; камень искусственный; камень строительный; карнизы неметаллические; колонны из цементов; мозаики строительные; мрамор; облицовки для стен неметаллические для строительства; обломы карнизов неметаллические, молдинги карнизов неметаллические для строительства; обломы неметаллические для строительства, молдинги неметаллические для строительства; панели для обшивки стен неметаллические; панели строительные неметаллические; плитка напольная неметаллическая; плитки строительные неметаллические; плиты из материалов на основе цементов; резервуары из камня; элементы строительные из бетона".

Признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство в судебном заседании на 10.03.2022 9:50 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Сторонам предлагается предпринять исчерпывающие меры к урегулированию спора миром.

Ответчику предлагается документально подтвердить довод об использовании спорного товарного знака, представить письменные пояснения (в табличной форме) об использовании спорного товарного знака в отношении каждой заявленной рубрики (товаров) с указанием реквизитов документов, подтверждающих данные обстоятельства.

Установить сторонам срок на представление дополнительных доказательств - до 28.02.2022.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судья

Р.В. Силаев