Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2022 г. по делу N СИП-1211/2021 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица Kind LLC (3 Times Square, 12th Floor, New York 10036, USA (US)) к иностранному лицу Dr Willmar Schwabe GmbH & Co. KG (WillmarSchwabe-Strasse 4, 76227 Karlsruhe (DE)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 803677 вследствие его неиспользования и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Kind LLC обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранному лицу Dr. Willmar Schwabe GmbH & Co. KG о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации комбинированного товарного знака по международной регистрации N 803677 в отношении товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для индивидуализации которых этот знак зарегистрирован.

Исковое заявление иностранного лица Kind LLC подано в Суд по интеллектуальным правам посредством системы "Мой арбитр".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.11.2021 исковое заявление было оставлено без движения в срок до 17.12.2021 по причине нарушения требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2021 срок оставления искового заявления без движения иностранному лицу Kind LLC продлен до 13 января 2022 года.

Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2021 об оставлении искового заявления без движения направлена ее заявителю по почте (почтовый идентификатор 10178766028150). Указанное определение своевременно опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел".

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" копия определения получена заявителем 24.12.2021.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок устранены не были, по состоянию на 14.01.2022 на 15 часов 00 минут документов не поступило.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В данном случае суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.

При этом, с учетом даты размещения в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" определения суда об оставлении искового заявления без движения и даты получения заявителем корреспонденции, суд считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения, а также для сообщения суду о наличии объективных препятствий для устранения этих обстоятельств в установленный срок и заявления ходатайства о продлении срока.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в указанный срок заявителем не устранены, оно подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить иностранному лицу Kind LLC исковое заявление от 15.11.2021 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 803677.

2. В случае подачи искового заявления (заявления) в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев