Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2022 г. по делу N СИП-12/2022 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "Контактор" (ул. Карла Маркса, д. 12, г. Ульяновск, 432001, ОГРН 1027301164439) к акционерному обществу "ФПК-ЭЛЕКТРОН" (ул. им. Яна Полуяна, д. 60, оф. 1, г. Краснодар, Краснодарский край, 350916, ОГРН 1022301816481)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 240303 в отношении части товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

и с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Контактор" (далее - общество "Контактор") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "ФПК-ЭЛЕКТРОН" (далее - общество "ФПК-ЭЛЕКТРОН") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 240303 в отношении товаров 9-го класса "автоматы торговые; аппаратура для дистанционного управления; электрическая аппаратура для наблюдения и контроля; аппараты для передачи звука; аудиовизуальные средства обучения; приемники [аудио- и видео]; бинокли; видеокассеты; вычислительные машины; голограммы; диктофоны; диски магнитные; дорожные знаки светящиеся или механические; доски объявлений электронные; записные книжки электронные; запоминающие устройства для вычислительных машин; звонки дверные электрические; звукозаписывающая аппаратура; зонды для научных исследований; устройства для игр с обязательным использованием телевизионных приемников; идентификационные карточки магнитные; имитаторы для управления или проверки транспортных средств; интерфейсы [для вычислительных машин]; калькуляторы; калькуляторы карманные; каркасы электрических катушек; карманные электронные переводчики; карты с магнитным кодом; кинофильмы [рисованные] мультипликационные; клавиатуры компьютеров; компакт-диски [аудио-видео]; компакт-диски [постоянные запоминающие устройства]; компьютеры; копировальные аппараты и машины [фотокопировальные, электростатические и термические]; лазеры, за исключением используемых в медицинских целях; машины для подсчета голосов во время выборов; носители звукозаписи; носители информации магнитные; носители информации оптические; ноутбуки [портативные компьютеры]; осциллографы; очки солнцезащитные; печатные схемы; приборы, устройства для контроля скорости транспортных средств; приборы, устройства для регистрации времени; приспособления для завивки волос с электронагревом; программное обеспечение вычислительных машин [записанные программы]; программы для вычислительных машин; программы, записанные для вычислительных машин; проигрыватели; проигрыватели компакт-дисков; процессоры [центральные блоки обработки информации]; радиоприемники для транспортных средств; радиостанции; рекламы механические; солнечные батареи; сушилки для фотопленки, фотоснимков; схемы печатные; счетчики оплачиваемого времени стоянки автомобилей; считывающие устройства штриховых кодов; телевизоры; телескопы; телефонные автоответчики; телефонные аппараты; телефонные трубки; торговые автоматы; точные измерительные приборы; тренажеры для управления или проверки транспортных средств; треноги [штативы] для фотоаппаратов; устройства для видеозаписи; устройства для воспроизведения звука [звукозаписи]; устройства для дистанционного управления; устройства для записи времени; устройства для записи времени [хронографы]; устройства для записи на магнитную ленту [звука, изображения, информации]; устройства для обработки информации; устройства для развлечений с обязательным использованием телевизионных приемников; устройства для штриховых кодов; утюги электрические; факсимильные аппараты; фотолаборатории; футляры для очков; футляры для фотоаппаратов и фотопринадлежностей [специальные]; электрические приборы измерительные; электропаяльники; электропроигрыватели" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Вместе с тем, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика, а также иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

копия свидетельства о государственной регистрации общества в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления представлено платежное поручение от 11.01.2022 N 69.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", действующего в настоящее время, отмечено, что в поле "Списано со счета" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Однако в приложенном к исковому заявлению платежном поручении поле "Списано со счета" не содержит каких-либо отметок.

Кроме того, в приложенном платежном поручении, представленным в подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, получателем денежных средств является Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба по интеллектуальной собственности), в то время как государственная пошлина за рассмотрение Судом по интеллектуальным правам исковых заявлений подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва

Получатель: УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве)

Казначейский счет: 03100643000000017300

Счет получателя (Единый казначейский счет): 40102810545370000003

ИНН: 7715045002

КПП: 771501001

БИК: 004525988

ОКТМО: 45 353 000

КБК: 182 1 08 01000 01 1050 110

Таким образом, не может быть признано исполненным требование пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что среди доказательств соблюдения обществом "Контактор" досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют доказательства направления предложения о досудебном урегулировании спора в адрес общества "ФПК-ЭЛЕКТРОН".

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 254, 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление акционерного общества "Контактор" оставить без движения до 18 февраля 2022 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок истец не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур