Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2022 г. по делу N СИП-1078/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания, о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Мындря Д.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Климиной Ю.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Яндекс" (ул. Льва Толстого, д. 16, Москва, 119021, ОГРН 1027700229193) к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин у дома" (б-р Генерала Карбышева, д. 5, корп. 2, этаж. 1, пом. I, офис 2/8а, Москва, 123154 ОГРН 1077763364590) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 552616, 552393 вследствие их неиспользования, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

В предварительное судебное заседание явились представители:

от истца - Горячев И.С. (по доверенности от 11.12.2020), Соколова А.С. (по доверенности от 24.07.2019);

от ответчика - Крицин Г.Б. (по доверенности от 22.11.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Яндекс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин у дома о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 552616, 552393 вследствие их неиспользования,

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2021 судебное заседание отложено на 14.01.2022.

Определением суда от 17.12.2021 произведена замена судьи Ерина А.А. на судью Мындря Д.И.

Рассмотрение дела производится сначала.

В ходе предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Магазин для дома" на общество с ограниченной ответственностью "Инлавка" как нового правообладателя спорных товарных знаков.

Суд, рассмотрев данное ходатайство и приложенные к нему документы, подтверждающие государственную регистрацию Роспатентом перехода прав на спорные товарные знаки, на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное ходатайство.

В связи с необходимостью извещения надлежащего ответчика, руководствуясь статьями 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести на стороне ответчика замену общества с ограниченной ответственностью "Магазин для дома" на общество с ограниченной ответственностью "Инлавка" (ул. Краснобогатырская, д. 38, стр. 2, пом. 6с, эт. 2, г. Москва, 107564, ОГРН 1207700187991).

2. Отложить предварительное судебное заседание на 31 января 2022 года на 14 часов 10 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал N 4.

3. Истцу, ответчику - принять меры к мирному урегулированию спора.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отображается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

5. Разъяснить сторонам, что лицам, участвующим в деле, надлежит до судебного заседания предпринять все меры по обеспечению и поддержанию стабильности канала связи системы онлайн-заседаний во избежание отложения судебного заседания ввиду технических причин.

При заявлении ходатайств об участии в судебных заседаниях с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" просим учитывать, что при большом количестве разных точек подключения нарушается стабильность канала связи системы онлайн-заседаний. В связи с этим для обеспечения технической возможности бесперебойного проведения заседаний ходатайства об участии в одном судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" будут удовлетворяться в количестве не более двух ходатайств от каждого лица, участвующего в деле.

6. Настоящее определение в части процессуального правопреемства может быть обжаловано (часть 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

Д.И. Мындря