Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2022 г. N С01-31/2022 по делу N А78-7277/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. ознакомился с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Холмуратова Мансура Асановича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13.12.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А78-7277/2021,

по иску иностранного лица Roi Visual Co., Ltd. (6F, 5, Hakdong-ro 30-gil, Gangnam-gu, Seul, Republic of Korea (06104)) к индивидуальному предпринимателю Холмуратову Мансуру Асановичу (г. Чита, Забайкальский край, ОГРНИП 315753600004581) о защите исключительных прав на товарный знак и на произведения изобразительного искусства.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Roi Visual Co., Ltd. обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Холмуратову Мансуру Асановичу (далее - ответчик) с требованиями:

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1213307 в размере 20 000 рублей;

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей: "ROBOCAR POLI (POLI)", "ROBOCAR POLI (ROY)", "ROBOCAR POLI (AMBER)", "ROBOCAR POLI (HELLY)" в размере 20 000 рублей за каждое упомянутое изображение.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.12.2021 (резолютивная часть от 23.09.2021) исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, производство по делу прекратить.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2021 кассационная жалоба передана в Суд по интеллектуальным правам по подсудности.

Вместе с тем Суд по интеллектуальным правам отмечает следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 названного кодекса.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" установлено, что если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт суда первой инстанции, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, жалоба возвращается на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не соблюден принцип последовательного порядка обжалования, поскольку обжалуемый судебный акт не был предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу ответчику, поскольку она подана на решение, которое не обжаловалось в порядке апелляционного судопроизводства.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Холмуратову Мансуру Асановичу кассационную жалобу.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Холмуратову Мансуру Асановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 04.12.2021 (операция N 39).

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев