Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2022 г. N С01-2338/2021 по делу N А63-16476/2020 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Петросян Оксаны Николаевны (г. Минеральные Воды, Ставропольский край, ОГРНИП 317265100125958) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2021 по делу N А63-16476/2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица Robert Bosch GmbH (Robert-Bosch-Platz 1 Gerlingen, 70839 Germany) к индивидуальному предпринимателю Петросян Оксане Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Robert Bosch GmbH (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Петросян Оксане Николаевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 39873 в размере 5 000 рублей, о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 39872 в размере 5 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и судебных издержек в сумме 778 рублей, состоящих из расходов на приобретение спорного товара в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 178 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2021 принято уточнение исковых требований. Исковые требования иностранного лица удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы компенсация в сумме 4 000 рублей, в том числе в размере 2 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 39873 и в размере 2 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 39872, судебные издержки в сумме 311 рублей 2 копеек, в том числе расходы на покупку товара в размере 160 рублей, почтовые расходы в размере 71 рубля 2 копеек, расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 80 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 800 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2021 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Петросян Оксаны Николаевны, с. Тахта, Ставропольский край (ОГРНИП 317265100125958, ИНН 263010612330) в пользу компании "Robert Bosch GmbH", Германия, 5 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование товарного знака N 39873, 5 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование товарного знака N 39872, 400 рублей расходов по приобретению товара, 178 рублей почтовых расходов, 200 рублей расходов за получение выписки из ЕГРИП, а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с индивидуального предпринимателя Петросян Оксаны Николаевны, с. Тахта, Ставропольский край (ОГРНИП 317265100125958, ИНН 263010612330) в пользу компании "Robert Bosch GmbH", Германия судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.".

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные решение и постановление.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2021 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 17.01.2022 на основании пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения была направлена ответчику 17.12.2021 (номер штрихового почтового идентификатора N 10178766023551).

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Почты России, почтовая корреспонденция вручена ответчику 28.12.2021.

Между тем суд не располагает информацией о надлежащем извещении предпринимателя, ввиду того, что в суд не вернулось почтовое уведомление.

В соответствии с положениями статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

При этом в силу части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 указанного Кодекса.

Как следует из взаимосвязанных положений статей 117 и 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки могут быть продлены судом в том случае, если на момент подачи соответствующего заявления они не истекли и если при этом причины, обусловившие необходимость их продления, признаны судом уважительными.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам повторно предлагает индивидуальному предпринимателю Ферапонтовой Елене Викторовне устранить допущенные нарушения, представив в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенные к ней документы.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Петросян Оксаны Николаевны без движения до 18 февраля 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2338/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина