Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2022 г. N С01-2338/2021 по делу N А63-16476/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Петросян Оксаны Николаевны (г. Минеральные Воды, Ставропольский край, ОГРНИП 317265100125958) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2021 по делу N А63-16476/2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица Robert Bosch GmbH (Robert-Bosch-Platz 1 Gerlingen, 70839 Germany) к индивидуальному предпринимателю Петросян Оксане Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Robert Bosch GmbH (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Петросян Оксане Николаевне (далее - ответчик) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 39873 в размере 5 000 рублей, о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 39872 в размере 5 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и судебных издержек в сумме 778 рублей, состоящих из расходов на приобретение спорного товара в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 178 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2021 принято уточнение исковых требований. Исковые требования иностранного лица удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы компенсация в сумме 4 000 рублей, в том числе в размере 2 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 39873 и в размере 2 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 39872, судебные издержки в сумме 311 рублей 2 копеек, в том числе расходы на покупку товара в размере 160 рублей, почтовые расходы в размере 71 рубля 2 копеек, расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 80 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 800 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2021 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Петросян Оксаны Николаевны, с. Тахта, Ставропольский край (ОГРНИП 317265100125958, ИНН 263010612330) в пользу компании "Robert Bosch GmbH", Германия, 5 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование товарного знака N 39873, 5 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование товарного знака N 39872, 400 рублей расходов по приобретению товара, 178 рублей почтовых расходов, 200 рублей расходов за получение выписки из ЕГРИП, а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с индивидуального предпринимателя Петросян Оксаны Николаевны, с. Тахта, Ставропольский край (ОГРНИП 317265100125958, ИНН 263010612330) в пользу компании "Robert Bosch GmbH", Германия судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.".

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные решение и постановление.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2021 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 17.01.2022 на основании пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения была направлена ответчику 17.12.2021 (номер штрихового почтового идентификатора N 10178766023551).

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте акционерного общества "Почта России", почтовая корреспонденция вручена ответчику 28.12.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2022 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 18.02.2022 на основании того, что не вернулось почтовое уведомление.

Копия указанного определения была направлена ответчику 19.01.2021 (номер штрихового почтового идентификатора N 10178767010277).

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте акционерного общества "Почта России", почтовая корреспонденция вручена ответчику 27.01.2022.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика об оставлении кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

Вместе с тем в срок, указанный в определении Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2022 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, заявителем допущенные нарушения не были устранены, соответствующие документы в суд не были представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Петросян Оксане Николаевне кассационную жалобу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Петросян Оксане Николаевне из федерального бюджета 150 (сто пятьдесят) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 01.12.2021 (операция N 4991). На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур