Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2022 г. N С01-26/2022 по делу N А46-484/2021 "Об оставлении кассационных жалоб без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационными жалобами индивидуального предпринимателя Барамыки Галины Витальевны (г. Омск, ОГРНИП 309554328100160), индивидуального предпринимателя Конториной Елене Валерьевне (г. Омск, ОГРНИП 304550133400176), индивидуального предпринимателя Кубраковой Вероники Владимировны (г. Омск, ОГРНИП 304550719800049), индивидуального предпринимателя Мажукина Сергея Павловича (г. Омск, ОГРНИП 309554335600164), индивидуального предпринимателя Ракитина Михаила Александровича (г. Омск, ОГРНИП 308554314000054), индивидуального предпринимателя Касьяна Евгения Ивановича (г. Омск, ОГРНИП 313554335300094) на решение Арбитражного суда Омской области от 15.07.2021 по делу N А46-484/2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 по тому же делу по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Бражиной Екатерине Александровне (г. Омск, ОГРНИП 311554322200193), индивидуальному предпринимателю Гусь Ирине Ивановне (г. Омск, ОГРНИП 312554322800244) к индивидуальному предпринимателю Конториной Елене Валерьевне, к индивидуальному предпринимателю Жилкиной Людмиле Андреевне (п. Магистральный, Омский район, Омская область, ОГРНИП 304550705700291), к индивидуальному предпринимателю Кубраковой Веронике Владимировне, к индивидуальному предпринимателю Мажукину Сергею Павловичу (г. Омск, Омская область, ОГРНИП 309554335600164), к индивидуальному предпринимателю Иванову Дмитрию Александровичу (г. Омск, Омская область, ОГРНИП 318554300078021), к индивидуальному предпринимателю Барамыка Галине Витальевне, к индивидуальному предпринимателю Ракитину Михаилу Александровичу, к индивидуальному предпринимателю Касьяну Евгению Ивановичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Студия Метроном" (д. Любучаны, д. 112А, Чеховский район, Московская область, ОГРН 1155048002230142380), и с приложенными к жалобам документам,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - общество "СТС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бражиной Екатерине Александровне (далее - Бражина Е.А.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в размере 30 000 рублей, а также судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.03.2021 настоящее дело объединено в одно производство с присвоением N А46-542/2021 со следующими делами:

- с делом N А46-592/2021 по исковому заявлению общества "СТС" к индивидуальному предпринимателю Гусь Ирине Ивановне (далее - Гусь И.И.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в размере 50 000 рублей, а также судебных расходов;

- с делом N А46-548/2021 по исковому заявлению общества "СТС" к индивидуальному предпринимателю Конториной Елене Валерьевне (далее - Конторина Е.В.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в размере 20 000 рублей, а также судебных расходов;

- с делом N А46- 552/2021 по исковому заявлению общества "СТС" к индивидуальному предпринимателю Жилкиной Людмиле Андреевне (далее - Жилкина Л.А.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в размере 50 000 рублей, а также судебных расходов;

- с делом N А46-593/2021 по исковому заявлению общества "СТС" к индивидуальному предпринимателю Кубраковой Веронике Владимировне (далее - Кубракова В.В.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в размере 80 000 рублей, а также судебных расходов, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- с делом N А46-549/2021 по исковому заявлению общества "СТС" к индивидуальному предпринимателю Мажукину Сергею Павловичу (далее - Мажукин С.П.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в размере 50 000 рублей, а также судебных расходов;

- с делом N А46-591/2021 по исковому заявлению общества "СТС" - к индивидуальному предпринимателю Иванову Дмитрию Александровичу (далее - ИП Иванов Д.А., ответчик) о взыскании 80 000 рублей, а также судебных расходов, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- с делом N А46-595/2021 по исковому заявлению общества "СТС" к индивидуальному предпринимателю Ракитину Михаилу Александровичу (далее - ИП Ракитин М.А., ответчик) о взыскании 90 000 рублей, а также судебных расходов, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- с делом N А46-1123/2021 по исковому заявлению общества "СТС" к индивидуальному предпринимателю Касьян Евгению Ивановичу (далее - Касьян Е.И.) о взыскании 225 000 рублей, а также судебных расходов.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Студия Метроном" (далее - общество "Студия Метроном").

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021, с ответчиков в пользу истца взыскано:

- с Бражиной Е.А. - компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Компот" в размере 10 000 рублей, на изображение персонажа "Коржик" в размере 10 000 рублей, на изображение персонажа "Карамелька" в размере 10 000 рублей; а также судебные издержки в размере 150 рублей стоимости товара, 100 рублей почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, а также 2000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины;

- с Гусь И.И. - компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Коржик" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Карамелька" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Мама" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Папа" в размере 10 000 рублей; а также судебные издержки в размере 65 рублей стоимости товара, 100 рублей почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, а также 2000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины;

- с Конториной Е.В. - компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот" в размере 20 000 рублей, а также судебные издержки в размере 100 рублей стоимости товара, 100 рублей почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, а также 2000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины;

- с Жилкиной Л.А. - компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Коржик" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Карамелька" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Мама" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Папа" в размере 10 000 рублей, а также судебные издержки в размере 352 рубля стоимости товара, 100 рублей почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, а также 2000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины;

- с Кубраковой В.В. - компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Коржик" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Карамелька" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Мама" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Папа" в размере 10 000 рублей, а также судебные издержки в размере 650 рублей стоимости товара, 100 рублей почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, а также 2000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины;

- с Мажукина С.П. - компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Коржик" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Карамелька" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Папа" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Нудик" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Лапочка" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Сажик" в размере 10 000 рублей, а также судебные издержки в размере 950 рублей стоимости товара, 100 рублей почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, 2000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере 800 рублей;

- с Иванова Д.А. - компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Коржик" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Карамелька" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Папа" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Нудик" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Лапочка" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Сажик" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Шуруп" в размере 10 000 рублей, а также судебные издержки в размере 320 рублей стоимости товара, 100 рублей почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, 2000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере 1200 рублей;

- с Барамыки Г.В. - компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Коржик" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Карамелька" в размере 10 000 рублей; а также судебные издержки в размере 350 рублей стоимости товара, 100 рублей почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, а также 2000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины;

- с Ракитина М.А. - компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Компот" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Коржик" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Карамелька" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Гоня" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Папа" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Нудик" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Лапочка" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Сажик" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Шуруп" в размере 10 000 рублей, а также судебные издержки в размере 220 рублей стоимости товара, 100 рублей почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, 2000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1600 рублей;

- с Касьяна Е.И. - компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Карамелька" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Коржик" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Компот" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Мама" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Папа" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Нудик" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Лапочка" в размере 10 000 рублей, а также судебные издержки в размере 149 рублей 35 копеек стоимости товара, 126 рублей 96 копеек почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, а также 2667 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований к Касьяну Е.И. отказано.

В удовлетворении заявленных требований истца в части взыскания судебных издержек за получение сведений в виде выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Барамыка Г.В., Конторина Е.В., Кубракова В.В., Мажукин С.П., Ракитин М.А., Касьян Е.И. обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационным жалобам не приложены:

1. К кассационной жалобе Барамыки Г.В. - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2. К кассационным жалобам Конториной Е.В., Кубраковой В.В., Мажукина С.П., Ракитина М.А., Касьяна Е.И. - документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим соответчикам (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационных жалоб без движения на срок, в течение которого предприниматели должны устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Барамыки Галины Витальевны, индивидуального предпринимателя Конториной Елене Валерьевне, индивидуального предпринимателя Кубраковой Вероники Владимировны, индивидуального предпринимателя Мажукина Сергея Павловича, индивидуального предпринимателя Ракитина Михаила Александровича, индивидуального предпринимателя Касьяна Евгения Ивановича оставить без движения до 10.02.2022.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-26/2022 (1-6). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судья

С.П. Рогожин