Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2022 г. N С01-2164/2021 по делу N А43-9575/2021 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Патрина Эдуарда Александровича (г. Арзамас, Нижегородская обл., ОГРНИП 304524326100432) на рассмотренные в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2021 по делу N А43-9575/2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 по тому же делу

по иску иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. (Республика Корея, г. Сеул, Кангнам-гу, Хакдонг-ро 30-гил, 5, 6 этаж, (здание Янгджин Плаза, Нонхён-донг)

к индивидуальному предпринимателю Патрину Эдуарду Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Патрину Эдуарду Александровичу (далее - предприниматель) о взыскании 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 1213307 и произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "Баки", "Рой", "Поли", "Хэлли", "Эмбер", "Марк".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2021, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Арбитражным судом Нижегородской области в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 03.06.2021 изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2021 кассационная жалоба возвращена ее подателю, поскольку в нарушение части 1 статьи 275 Кодекса была подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Предприниматель 15.11.2021 подал в Суд по интеллектуальным правам кассационную жалобу через суд первой инстанции.

Определением Суд по интеллектуальным правам от 01.12.2021 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с несоблюдением при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем к настоящему моменту от предпринимателя необходимые во исполнения указанного определения документы не поступили. Между тем, общество "Фан Чулан" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения

Применяя по аналогии положения пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), суд по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Патрина Эдуарда Александровича без движения до 16 февраля 2022 года.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря