Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2022 г. N С01-2164/2021 по делу N А43-9575/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Патрина Эдуарда Александровича (г. Арзамас, Нижегородская обл., ОГРНИП 304524326100432) на рассмотренные в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2021 по делу N А43-9575/2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 по тому же делу

по иску иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. (Республика Корея, г. Сеул, Кангнам-гу, Хакдонг-ро 30-гил, 5, 6 этаж, здание Янгджин Плаза, Нонхён-донг)

к индивидуальному предпринимателю Патрину Эдуарду Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Патрину Эдуарду Александровичу (далее - предприниматель) о взыскании 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 1213307 и произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "Баки", "Рой", "Поли", "Хэлли", "Эмбер", "Марк".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2021, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Арбитражным судом Нижегородской области в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 03.06.2021 изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2021 кассационная жалоба возвращена ее подателю, поскольку в нарушение части 1 статьи 275 Кодекса была подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Предприниматель 15.11.2021 подал в Суд по интеллектуальным правам кассационную жалобу через суд первой инстанции.

Определением Суд по интеллектуальным правам от 01.12.2021 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с несоблюдением при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суд по интеллектуальным правам от 13.01.2022 был установлен новый срок оставления представленной кассационной жалобы без движения.

Вместе с тем от предпринимателя в адрес суда поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления поданной им кассационной жалобы без движения, в связи с чем она подлежит принятию на основании части 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ², 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Патрина Эдуарда Александровича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Иностранному лицу ROI VISUAL Co., Ltd. предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 18.03.2022.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

4. В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря