Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2022 г. N С01-52/2022 по делу N А03-7138/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Измайлова Игоря Юрьевича (г. Бийск, Алтайский край, 659323, ОГРНИП 304220418900267) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.09.2021 по делу N А03-7138/2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица SIA SALMO (Skandu iela 7, LV-1067, Riga, Latvia) к индивидуальному предпринимателю Измайлову Игорю Юрьевичу с требованием о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 771365

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо SIA SALMO (далее - иностранное лицо, компания) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с требованием к индивидуальному предпринимателю Измайлову Игорю Юрьевичу (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 771365, в том числе 30 руб. стоимости вещественного доказательства, 247 руб. 54 коп. почтовых расходов, 200 руб. стоимости выписки из ЕГРИП.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.09.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 с предпринимателя в пользу компании взыскано 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 771365, а также 400 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 49 руб. 51 коп. почтовых расходов, 6 руб. стоимости товара, приобретенного у ответчика, 40 руб. за получение выписки из ЕГРИП.

Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления ввиду статуса истца - иностранной компании, находящейся под юрисдикцией Латвийской Республики.

Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении судебных актов, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения приведенных процессуальных норм призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство, приложенные к нему документы, суд кассационной инстанции полагает, что оно соответствует требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нем приведены причины, подтверждающие затруднительность (невозможность) поворота исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 10.09.2021 по делу N А03-7138/2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 по тому же делу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Данный подход применим и в случае рассмотрения судом кассационной инстанции ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

При таких обстоятельствах, с целью соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство ответчика о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 277, 278, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Измайлова Игоря Юрьевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Алтайского края от 10.09.2021 по делу N А03-7138/2021 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 по тому же делу до рассмотрения кассационной жалобы.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 02 марта 2022 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 15 февраля 2022 года:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-52/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова