Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 января 2022 г. N С01-2240/2021 по делу N А03-16758/2019 "О приостановлении производства по кассационной жалобе"

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 18 января 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Березиной А.Н., Четвертаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В., рассматривая в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Алтайвагон" (ул. 22 Партсъезда, д. 16, г. Новоалтайск, Алтайский край, 658087, ОГРН 1022200766279) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.04.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по делу N А03-16758/2019

по исковому заявлению акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (Восточное ш., д. 28, г. Нижний Тагил, Свердловская область, 622007, ОГРН 1086623002190) к акционерному обществу "Алтайвагон" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изобретение,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, Москва, 107174, ОГРН 1037739877295),

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" - Щуровой К.В. (по доверенности N 109 от 31.12.2021);

от акционерного общества "Алтайвагон" - Шабалиной В.А. (по доверенности N 6/3-227Д-2019 от 14.11.2019),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - истец, общество "НПК "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Алтайвагон" (далее - ответчик, общество "Алтайвагон") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изобретение "Тележка железнодорожного вагона" по патенту Российской Федерации N 2200681 в размере 138 351 410 рублей (с учетом принятого судом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 36 322 400 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт.

В судебном заседании 18.01.2022 суд поставил на обсуждение сторон вопрос о приостановлении производства по кассационной жалобе в связи с тем, что решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.11.2021, которым патент Российской Федерации на изобретение N 2200681 признан недействительным, оспаривается в Суде по интеллектуальным правам (дело N СИП-1347/2021).

Представитель истца оставил вопрос о приостановлении производства по кассационной жалобе на усмотрение суда, сообщив, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.01.2022 производство по заявлению общества "Алтайвагон" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.04.2021 по делу N А03-16758/2019 приостановлено.

Представитель ответчика возражал против приостановления производства по кассационной жалобе, полагая, что основания для этого отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из смысла указанной нормы, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу.

Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Учитывая, что в рамках настоящего дела рассматривается кассационная жалоба общества "Алтайвагон" по делу, возбужденному по иску общества "НПК "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на изобретение, патент на которое признан недействительным решением Роспатента от 27.11.2021, в то время как это решение, в свою очередь, оспаривается истцом в судебном порядке, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N СИП-1347/2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по кассационной жалобе акционерного общества "Алтайвагон" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.04.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по делу N А03-16758/2019 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N СИП-1347/2021.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судьи

А.Н. Березина

Е.С. Четвертакова