Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2022 г. N 308-ЭС21-26475 по делу N А01-2789/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2022 г. N 308-ЭС21-26475 по делу N А01-2789/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.05.2021 по делу N А01-2789/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2021 по тому же делу

по иску Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства к крестьянскому хозяйству "Демьянков" о признании реестровой ошибкой сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков площадью 166 248 кв. м, 24 264 кв. м с кадастровыми номерами 01:08:1109006:40, 01:08:1109006:43, расположенных по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ст-ца Ханская, ул. Краснооктябрьская, 19, участки 23, 20, в части пересечения с границами земельного участка площадью 331 330 кв. м с кадастровым номером 01:08:000000:3448, расположенного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ст-ца Ханская, ул. Краснооктябрьская, 19, участок 4, под федеральной автомобильной дорогой А-160 Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск о понуждении к осуществлению государственного кадастрового учета в связи с изменением описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 01:08:1109006:40, 01:08:1109006:43.

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального дорожного агентства, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Адыгея,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" (далее - учреждение) просит отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статьи 1, пунктов 8, 10 статей 22, 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 2, 3, 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходили из того, что заключением судебной экспертизы установлена корректность кадастровых сведений о местоположении внешних границ земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами 01:08:1109006:40, 01:08:1109006:43, не являющихся смежными с границами земельного участка с кадастровым номером 01:08:0000000:3448. Между тем учреждением не доказано, что частичное пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами 01:08:1109006:40, 01:08:1109006:43 со смежными границами земельного участка с кадастровым номером 01:08:0000000:3448 и их наложение на элементы автомобильной дороги явились следствием ошибки, допущенной кадастровым инженером при проведении кадастровых работ, или ошибки, содержащейся в документах, представленных в уполномоченный орган для осуществления государственного кадастрового учета.

При этом суды приняли во внимание, что экспертом указано на превышение фактической площади земельного участка под автомобильной дорогой в первоначальных границах землепользования хозяйства (4,43 га) на 0,38 га над площадью, изъятой для федеральных нужд (4,05 га).

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что исправление реестровой ошибки приведет к прекращению прав ответчика на часть его земельных участков и соответствующее возникновение таких прав у истца. Таким образом, избранный истцом способ защиты права признан ненадлежащим.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова