Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2022 г. N 307-ЭС21-25694(2) по делу N А21-1004/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2022 г. N 307-ЭС21-25694(2) по делу N А21-1004/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Якубовича Олега Ростиславовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.01.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2021 по делу N А21-1004/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройСоюз" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с бывшего руководителя Якубовича О.Р. 475 557 193 руб. 57 коп. в возмещение убытков.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.06.2021 и округа от 21.09.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Якубович О.Р., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор и удовлетворяя заявление о возмещении убытков, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и исходили из доказанности причинно-следственной связи между недобросовестными (неразумными) действиями бывшего руководителя, выразившимися в необоснованном перечислении в пользу третьих лиц денежных средств, и возникшими у должника убытками.

Возражения Якубовича О.Р., в том числе касающиеся пропуска конкурсным управляющим срока исковой давности при обращении в суд с настоящим заявлением, были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев