Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2022 г. N 310-ЭС21-26533 по делу N А64-7152/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2022 г. N 310-ЭС21-26533 по делу N А64-7152/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2021 по делу N А64-7152/2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2021 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконным решения Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области (далее - управление) от 17.09.2020 N 425/20 и об обязании внести изменения в реестр лицензий Тамбовской области в части включения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Тамбовская обл., г. Котовск, ул. Котовского, д. 47/2 (далее - МКД), в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Жилищное хозяйство".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Колесница" (далее - ООО "Колесница"),

установила:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Как следует из представленных материалов, ООО "Колесница" 19.08.2020 обратилось в управление с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Тамбовской области в связи с заключением договора управления многоквартирным домом.

По результатам проверки заявления и приложенных к нему документов управлением составлено заключение от 01.09.2020 N 387/20 и вынесено решение от 01.09.2020 N 387/20 о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий Тамбовской области в части включения данного МКД в список многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Колесница".

Впоследствии, управлением 17.09.2020 составлено заключение N 425/20, согласно которому заявление о внесении изменений в реестр лицензий Тамбовской области и приложенные к нему документы соответствуют установленным требованиям, в связи с чем предлагается внести соответствующие изменения в реестр лицензий Тамбовской области.

Решением управления от 17.09.2020 N 425/20 названный МКД включен в список многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Колесница", с внесением соответствующих изменений в реестр лицензий Тамбовской области.

Не согласившись с решение управления, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Кодекса, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Порядком и сроками изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденным приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр (далее - Порядок), суды отказали в удовлетворении заявления, установив, что оспариваемое решение по внесению изменений в реестр лицензий соответствует условиям, указанным в пункте 5 Порядка; признаков ничтожности протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 17.10.2019 не установлено; собственники помещений в данном МКД надлежаще извещены о предстоящем собрании.

Содержащийся в кассационной жалобе довод о том, что заключение договора управления собственниками помещений с обществом "Колесница" имело место ранее даты проведения общего собрания собственников помещений, был предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции.

Суд признал, что дата, указанная в спорном договоре, является не датой его заключения, а датой, на которую актуальна редакция его условий с целью ознакомления собственников с таковыми, одним из реквизитов договора, учитывая, что общее собрание собственников состоялось в очно-заочной форме с 12.10.2019 по 17.10.2019, и всем собственникам была предоставлена возможность ознакомиться с условиями договора управления.

Суд кассационной инстанции с такой оценкой согласился.

Приведенные обществом доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина