Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 309-ЭС21-26928 по делу N А47-7768/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. N 309-ЭС21-26928 по делу N А47-7768/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом города Оренбурга (третье лицо) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2021 по делу N А47-7768/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "Специализированный застройщик "Управление капитального строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Результат" о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом города Оренбурга,

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2021, произведена замена истца (взыскателя) АО "Специализированный застройщик "Управление капитального строительства" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Оренбург-недвижимость".

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая их вынесенными с неправильным применением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суды руководствовались статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из состоявшегося перехода материальных прав требования истца к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург-недвижимость"

Приведенные заявителем доводы были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, не установивших оснований для отказа в процессуальном правопреемстве. Доводы жалобы не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении прав, и законных интересов третьего лица, ввиду чего не образуют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Комитету по управлению имуществом города Оренбурга в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост