Постановление Верховного Суда РФ от 24 декабря 2021 г. N 6-АД21-7-К2 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в действиях лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Постановление Верховного Суда РФ от 24 декабря 2021 г. N 6-АД21-7-К2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Черновой О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 30 января 2020 года, решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 26 марта 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2021 года, вынесенные в отношении Черновой Ольги Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 30 января 2020 года Чернова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 26 марта 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 30 января 2020 года изменено: местом совершения административного правонарушения указано - Рязанская область, г. Сасово, ул. Ново-Елатомская, д. 47. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2021 года указанные судебные акт оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чернова О.А. просит отменить постановления, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Черновой О.А. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 июня 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сасовский" в отношении Черновой О.А. составлен протокол 62 АА N 594781 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 29 июня 2019 года в 04 часа 00 минут на ул. Ново-Елатомская, д. 47 в г. Сасово Рязанской области, Чернова О.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством "ВАЗ - 211440", государственный регистрационный знак ..., Авдюшиной Г.Г., находящейся в состоянии опьянения (л.д. 4).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Черновой О.А. (л.д. 4); письменными объяснениями Черновой О.А. (л.д. 5); копией протокола об административном правонарушении в отношении Авдюшиной Г.Г. (л.д. 6); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Авдюшиной Г.Г., согласно которому концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,358 мг/л (л.д. 8); карточкой водителя и списком административных

правонарушений Черновой О.А. (л.д. 10-13); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Сасовский" (л.д. 9) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Из содержания письменных объяснений Черновой О.А. следует, что 29 июня 2020 года она совместно с Авдюшиной Г.Г. находились в автомобиле "ВАЗ - 211440", государственный регистрационный знак ... Чернова О.А. была осведомлена о том, что Авдюшина Г.Г. лишена права управления транспортными средствами и находится в состоянии опьянения, несмотря на это передала ей право управления названным транспортным средством (л.д. 5).

Таким образом, выводы судов о том, что Чернова О.А. передала управление названным транспортным средством Авдюшиной Г.Г., находящейся в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Довод Черновой О.А. о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, являлся предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и обоснованно признан несостоятельным.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Черновой О.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Черновой О.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Черновой О.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 30 января 2020 года, решение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 26 марта 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2021 года, вынесенные в отношении Черновой Ольги Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Черновой О.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров