Решение Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2022 г. по делу N СИП-35/2021 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку ответчиком не представлено возражений против доводов истца о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2022 г. по делу N СИП-35/2021

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,

судей - Мындря Д.И., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маковецкой Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Черемушки" (ул. Амурская, д. 22А, стр. 2, Москва, 105122, ОГРН 1137746054863) к иностранному лицу OLEINA SA (13 ruth de Florissant, 1206 Geneva, Switzerland) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 268371 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Черемушки" - Скатькова О.В. (по доверенности от 25.10.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Черемушки" (далее - истец, общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу OLEINA SA (далее - ответчик, компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 268371 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а именно: "кондитерские изделия мучные, в том числе вафли, галеты, крекеры, марципаны, кондитерские изделия на основе миндаля, печенье, в том числе сухое, пироги, пирожные, пряники, пудинги, торты; кондитерские изделия, в том числе конфеты, пастилки, помадки, пралине; шоколад, шоколадные изделия" вследствие неиспользования товарного знака.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование исковых требований общество указало, что им осуществляется деятельность по производству хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения (код ОКВЭД 10.71), сухарей, печенья и прочих сухарных хлебобулочных изделий, мучных кондитерских изделий, тортов, пирожных, пирогов и бисквитов, предназначенных для длительного хранения (код ОКВЭД 10.72), шоколада и сахаристых кондитерских изделий. При этом общество производит и вводит в гражданский оборот кондитерские изделия под названием "ИДЕАЛ" (торты, пирожные). Им получена декларация о соответствии N ЕАЭС N RUД-RU.PA0l.В.40782/20.

Общество констатировало, что в соответствующий трехлетний период ответчик не использовал товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 268371 в отношении части товаров 30-го класса МКТУ, а именно: "кондитерские изделия мучные, в том числе вафли, галеты, крекеры, марципаны, кондитерские изделия на основе миндаля, печенье, в том числе сухое, пироги, пирожные, пряники, пудинги, торты; кондитерские изделия, в том числе конфеты, пастилки, помадки, пралине; шоколад, шоколадные изделия" вследствие неиспользования товарного знака.

Общество сообщило, что 02.10.2020 направило правообладателю товарного знака компании OLEINA SA предложение об отчуждении товарного знака в отношении части товаров, для которых он зарегистрирован, или об отказе от права на товарный знак в отношении этой части товаров.

Ответчик получил указанное предложение 06.10.2020, 01.12.2020 к обществу обратился представитель правообладателя с предложением урегулировать спор, однако впоследствии никаких действий с его стороны предпринято не было.

Общество, аргументируя свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ИДЕАЛ" по свидетельству Российской Федерации N 268371, сослалось на регистрацию спорного товарного знака в отношении товаров, являющихся однородными товару "кондитерские изделия", в отношении которых общество использует обозначение "ИДЕАЛ" (производит и вводит в оборот кондитерское изделие под обозначением "ИДЕАЛ").

По мнению общества, регистрация обозначения "ИДЕАЛ" в отношении товара "кондитерские изделия" возможна, только если тождественный или сходный товарный знак в отношении однородных товаров не будет зарегистрирован на имя другого лица, в частности, на имя ответчика.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, общество полагает, что является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении части товаров 30-го класса МКТУ, однородных товару "кондитерские изделия", для которых знак зарегистрирован: "кондитерские изделия мучные, в том числе вафли, галеты, крекеры, марципаны, кондитерские изделия на основе миндаля, печенье, в том числе сухое, пироги, пирожные, пряники, пудинги, торты; кондитерские изделия, в том числе конфеты, пастилки, помадки, пралине; шоколад, шоколадные изделия".

От Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что административный орган не заинтересован в исходе спора, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании, состоявшемся 13.01.2022, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, товарный знак "ИДЕАЛ" по свидетельству Российской Федерации N 268371 (заявка N 2001722293, дата подачи заявки: 25.07.2001) зарегистрирован 11.05.2004 на имя Молинос Рио де ла Плата С.А., Пасео Колон 746 (1323), Буэнос-Айрес, Аргентина (AR). В результате государственной регистрации 22.05.2020 за N РД0333320 произведено отчуждение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 268371, правообладателем товарного знака стал ответчик.

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны вышеуказанного товарного знака в отношении части товаров 30-го класса МКТУ, а также на неиспользование правообладателем товарного знака в отношении вышеуказанных рубрик, истец направил 02.10.2020 в адрес ответчика соответствующее предложение.

Не получив согласия на отчуждение товарного знака, а также в связи с необращением правообладателя товарного знака в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак в отношении соответствующей части товаров, истец по истечении двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленным в материалы дела предложением, направленным правообладателю 02.10.2020, уведомлением о вручении корреспонденции, направленной правообладателю, перепиской по электронной почте между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Ляпунов и партнеры" (организация, указанная в качестве надлежащего получателя юридически значимых сообщений в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации).

Рассматриваемое исковое заявление направлено заявителем в суд 11.01.2021, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Вместе с тем в пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истцом представлены: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, универсальные передаточные документы, свидетельствующие о введении обществом в оборот кондитерского изделия под названием "ИДЕАЛ", декларация о соответствии N ЕАЭС N RUД-RU.PA0l.В.40782/20.

Сопоставив спорный товарный знак "" и используемое истцом обозначение для маркировки продукции "ИДЕАЛ", суд приходит к выводу о том, что данные обозначения обладают высокой степенью сходства (близкой к тождеству) за счет фонетического, графического и смыслового тождества их единственного словесного элемента.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 162 Постановления N 10, однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Товары 30-го класса МКТУ, указанные в перечне регистрации, в отношении которых истец просит прекратить правовую охрану, и товары, маркируемые истцом в ходе производственной и торговой деятельности обозначением "ИДЕАЛ", совпадают как род/вид, имеют один и тот же круг потребителей и могут быть отнесены ими к одному и тому же источнику происхождения.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а равно не оспорена и заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

На основании положений пункта 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Исходя из даты направления истцом предложения заинтересованного лица (02.10.2020), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 02.10.2017 по 01.10.2020 включительно.

Ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию данного средства индивидуализации в спорный период.

На основании изложенного требования истца о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 268371 в отношении части товаров 30-го класса МКТУ "кондитерские изделия мучные, в том числе вафли, галеты, крекеры, марципаны, кондитерские изделия на основе миндаля, печенье, в том числе сухое, пироги, пирожные, пряники, пудинги, торты; кондитерские изделия, в том числе конфеты, пастилки, помадки, пралине; шоколад, шоколадные изделия" подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Черемушки" удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 268371 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а именно: "кондитерские изделия мучные, в том числе вафли, галеты, крекеры, марципаны, кондитерские изделия на основе миндаля, печенье, в том числе сухое, пироги, пирожные, пряники, пудинги, торты; кондитерские изделия, в том числе конфеты, пастилки, помадки, пралине; шоколад, шоколадные изделия" вследствие неиспользования товарного знака.

Взыскать с иностранного лица OLEINA SA (13 ruth de Florissant, 1206 Geneva, Switzerland) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "Черемушки" (ул. Амурская, д. 22А, стр. 2, Москва, 105122, ОГРН 1137746054863) 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Р.В. Силаев