Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 января 2022 г. по делу N СИП-978/2019 "Об отложении судебного заседания, о вызове эксперта в судебное заседание"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Погадаев Н.Н.,

судьи - Сидорская Ю.М., Четвертакова Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой М.В.,

рассматривал в судебном заседании исковое заявление Шмотьева Сергея Федоровича (г. Екатеринбург) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 02.10.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 10.04.2019 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2235702.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Плинер Сергей Юрьевич (г. Екатеринбург) и общество с ограниченной ответственностью "Ника-Петротэк" (ул. Толмачева, д. 22, оф. 5, г. Екатеринбург, 620075, ОГРН 1147746303737).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Шмотьева Сергея Федоровича - Михайлов А.В. (по доверенности от 10.11.2020) и Величко Ю.В. (по доверенности от 10.11.2020);

от Роспатента - Старостин Д.С. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-665/41);

от Плинера Сергея Юрьевича - Винник А.В. (по доверенности от 29.01.2021) и Михайлов А.В. (по доверенности от 10.11.2020).

от общества с ограниченной ответственностью "Ника-Петротэк" - Зверева Н.С. (по доверенности от 13.01.2020) и Голунов С.А. (по доверенности от 20.01.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Шмотьев Сергей Федорович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.10.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 10.04.2019 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2235702.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Плинер Сергей Юрьевич и общество с ограниченной ответственностью "Ника-Петротэк".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2021 требования удовлетворены: решение Роспатента от 02.10.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения от 10.04.2019 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2235702, признано недействительным как не соответствующее пункту 2 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд обязал административный орган восстановить правовую охрану патента Российской Федерации на изобретение N 2235702.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2021 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

В судебном заседании суд довел до сведения участников процесса, что через картотеку Арбитражных дел "Мой Арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Ника-Петротэк" поступило заявление об отводе эксперта, от третьего лица отзыв на заявление об отводе эксперта, а также заключение по результатам судебной патентно-технической экспертизы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица поддержал ходатайство об отводе эксперта, просит отложить судебное заседания для более полного исследования заключения эксперта, в целях подготовки рецензий специалистов на экспертное заключение. Также ходатайствовал о вызове эксперта Н.И. Жаровой в судебное заседания, поскольку имеется необходимость задать вопросы, касающиеся полного и всестороннего исследования заключения.

Представитель Роспатента поддержал заявленные ходатайства третьего лица.

Представитель заявителя и третьего лица Плинера Сергея Юрьевича - Михайлов А.В. возражал против удовлетворения заявленных ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Ника-Петротэк".

Суд определил в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ника-Петротэк" об отводе эксперта отказать.

Кроме того, представитель заявителя ходатайствовал о вызове эксперта в порядке статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание.

Представители Роспатента и третьего лица не возражали против вызова экспертов в судебное заседание.

Согласно части 2 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Выслушав представители лиц, участвующих в деле, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для вызова подготовившего заключение от 11.01.2022 эксперта для дачи им пояснений в следующем судебном заседании относительно экспертного заключения с целью устранения возможных сомнений в отношении этого заключения.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случаях, когда по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт вызван в судебное заседание, например, в связи с необходимостью дать пояснения по данному им заключению, явка эксперта в суд является обязательной.

При данных обстоятельствах судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 03 февраля 2022 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Вызвать в судебное заседание, назначенное на 03 февраля 2022 года на 15 часов 00 минут, эксперта - Жарову Наталью Игоревну с целью дачи устных пояснений относительно проведенного исследования, результаты которого отражены в заключении от 11.01.2022. Явка обязательна. Необходимо при себе иметь документ, удостоверяющий личность.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 28.01.2021 представить суду в письменном виде вопросы, которые они считают необходимым поставить перед экспертом в отношении заключения от 11.01.2022.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, выражающегося в незаблаговременном предоставлении дополнительных процессуальных документов и доказательств, а также разъяснить, что на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, в соответствии с частью 5 статьи 65 и частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть отнесены судебные расходы независимо от результатов рассмотрения спора.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.М. Сидорская

Судья

Е.С. Четвертакова