Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 января 2022 г. по делу N СИП-814/2021 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Нестеровой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Р-ГРУПП" (ул. М. Семеновская, д. 3А, стр. 1, эт./пом./ком. 7/XVIII/5, 6, 13, Москва, 107023, ОГРН 1157746000125)

к индивидуальному предпринимателю Комову Максиму Юрьевичу (с. Ивановское, Дмитровский район, Московская область, ОГРНИП 315500700000537)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 607313 в отношении услуг 40-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Р-ГРУПП" - Савиных Т.В. (по доверенности от 25.05.2021);

от индивидуального предпринимателя Комова Максима Юрьевича - Павлова М.Б. (по доверенности от 15.09.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Р-ГРУПП" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Комову Максиму Юрьевичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 607313 в отношении услуг 40-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2021 судебное разбирательство было отложено на 20.01.2022 ввиду того, что общество направило в Роспатент уведомление о распоряжении исключительным правом на спорный товарный знак, которое на момент проведения судебного заседания не рассмотрено.

В судебном заседании, состоявшемся 20.01.2022, представители истца и ответчика представили оригинал заключенного между обществом и предпринимателем мирового соглашения и ходатайствовали о его утверждении.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, что в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

При этом Роспатентом ранее было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителя.

Рассмотрев в судебном заседании представленное заявление об утверждении мирового соглашения, оригинал которого представлен в судебное заседание, Суд по интеллектуальным правам установил следующее.

Мировое соглашение по настоящему делу заключено между истцом и ответчиком в следующей редакции:

"1. Стороны заключили договор об отчуждении исключительного права на товарный знак N 607313 в отношении услуг 40-го и 41-го классов МКТУ (дата и номер государственной регистрации договора: 23.12.2021 РД0383770).

2. Стороны договорились, что все расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Стороны друг другу не возмещают и такие расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены соглашением.

4. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе, в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Суд по интеллектуальным правам для приобщения в материалы дела.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6. Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст. 141 АПК РФ, Стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

7. Условия настоящего мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, Сторонам понятны.".

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает, что препятствий к его утверждению в представленной редакции не имеется.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Р-ГРУПП" (ул. М. Семеновская, д. 3А, стр. 1, эт./пом./ком. 7/XVIII/5, 6, 13, Москва, 107023, ОГРН 1157746000125), с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Комовым Максимом Юрьевичем (с. Ивановское, Дмитровский район, Московская область, ОГРНИП 315500700000537), с другой стороны, в следующей редакции:

"1. Стороны заключили договор об отчуждении исключительного права на товарный знак N 607313 в отношении услуг 40-го и 41-го классов МКТУ (дата и номер государственной регистрации договора: 23.12.2021 РД0383770).

2. Стороны договорились, что все расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Стороны друг другу не возмещают и такие расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены соглашением.

4. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе, в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Суд по интеллектуальным правам для приобщения в материалы дела.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6. Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст. 141 АПК РФ, Стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

7. Условия настоящего мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, Сторонам понятны.".

Производство по делу N СИП-814/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Р-ГРУПП" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4200 (Четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.08.2021 N 281.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Ю.М. Сидорская