Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Борисовой Ю.В.,
судей - Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПСК ФАРМА" (ул. Программистов, д. 4, стр. 2, пом. 215, г. Дубна, Московская обл., 141983, ОГРН 1145010002037) об отмене продления правовой охраны на территории Российской Федерации евразийского патента N ЕА 006227, ограничении действия евразийского патента на территории Российской Федерации по сроку действия исключительного права до 23.11.2020.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Pfizer Products Inc.
В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "ПСК ФАРМА" - Козявина Ю.Н., Мохов Е.В. (по совместной доверенности от 10.02.2021);
от иностранного лица Pfizer Products Inc. - Довгалюк А.И., Угрюмов В.М. (по совместной доверенности от 12.03.2021).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПСК ФАРМА" (далее - заявитель, общество "ПСК ФАРМА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене продления евразийского патента ЕА 006227 на территории Российской Федерации до 23.11.2025, ограничении действия евразийского патента ЕА 006227 на территории Российской Федерации рамками, установленными законом и нормативно-правовыми актами по сроку действия исключительного права до 23.11.2020.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Pfizer Products Inc.
Представитель истца ходатайствовал о замене ответчика с Евразийского патентного ведомства на Федеральную службу по интеллектуальной собственности.
Суд объявил перерыв до 19 января 2022 года.
После перерыва представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о замене ответчика.
Суд разъяснил положения статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель просил привлечь в качестве соответчика правообладателя спорного патента.
По правилам частей 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая удовлетворенное ходатайства истца о замене ответчика и привлечение в дело соответчика, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
С учетом сформированного графика судебных заседаний и разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное заседание более чем на месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Произвести замену ответчика с Евразийского патентного ведомства на Федеральную службу по интеллектуальной собственности.
2. Привлечь в дело в качестве соответчика правообладателя - иностранное лицо Pfizer Products Inc.
3. Отложить судебное заседание на 2 марта 2022 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для 4 участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
5. Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
6. Предупредить лиц, участвующих в деле, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Ю.В. Борисова |
Судья |
Р.В. Силаев |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 января 2022 г. по делу N СИП-1027/2020 "Об отложении судебного заседания, о замене ответчика и о привлечении в дело соответчика"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1027/2020
02.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1027/2020
19.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1027/2020
17.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1027/2020
27.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1027/2020
08.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1027/2020
01.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1027/2020
14.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1027/2020
12.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1027/2020
10.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1027/2020
08.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1027/2020
11.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1027/2020
08.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1027/2020