Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 307-ЭС19-20020 (12, 13) по делу N А18086/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Легал Хэлп" (далее - общество "Легал Хэлп"), Осадченко Михаила Олеговича и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Грама" (далее - должник) Лазарева Дмитрия Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2021 по делу N А18086/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и конкурные кредиторы (общество "Легал Хэлп" и общество с ограниченной ответственностью "НПО "Нефрон") обратились в суд с заявлением о признании недействительным договора от 28.04.2015 N 7295/15 о переводе прав и обязанностей по договору поставки, заключенного должником (новый покупатель), закрытым акционерным обществом "Империя-Фарма" (в настоящее время акционерное общество "Торговый дом "Фармация", первоначальный покупатель; далее - общество) и акционерным обществом "Босналек, фармацевтическое и химическое производство" (продавец; далее - компания), и о применении последствий его недействительности.
Заявления объединены для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2019 сделка признана недействительной, в применении последствий ее недействительности отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2021, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационных жалобах, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсные кредиторы - общество "Легал Хэлп" и Осадченко М.О., а также конкурсный управляющий должником просят состоявшиеся по спору судебные определение и постановления отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что пороки спорной сделки не вышли за пределы диспозиции пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и пришел к выводу о пропуске специального годичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой доказательств.
Доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 307-ЭС19-20020 (12, 13) по делу N А18086/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела: