Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 306-ЭС21-4011 по делу N А65-2192/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 306-ЭС21-4011 по делу N А65-2192/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Нутфуллина И.И. (г. Казань) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2021, принятые в деле N А65-2192/2019 о банкротстве гражданина Шулаева Д.Г. по заявлению гражданки Никоновой С.С. (кредитор) о включении в реестр требования в размере 4 817 991 рубля 41 копейки,

установила:

принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.07.2021 отменил определение от 19.03.2021 и включил требование на сумму в 4 817 991 рубля 41 копейки в третью очередь реестра.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.10.2021 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Нутфуллин И.И. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на установление судом первой инстанции отсутствия между кредитором и должником правоотношений по займу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд, повторно рассмотревший спор применительно к критериям установления обоснованности требования к должнику и руководствовавшийся статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", признал спорное требование надлежаще подтвержденным.

Вопреки доводам жалобы суд установил получение и расходование должником спорной суммы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Нутфуллину И.И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова