Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 301-ЭС21-26702 по делу N А29-13941/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 января 2022 г. N 301-ЭС21-26702 по делу N А29-13941/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шумковой Елены Анатольевны (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2021 по делу N А29-13941/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Базис" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении третьего лица Набиуллина Руслана Фаязовича из состава лиц, привлеченных к участию в деле о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2021, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и направить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения жалобы по существу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по заявлению предпринимателя, суды руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в том числе в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, указав, что действующий АПК РФ не предусматривает институт исключения третьих лиц из состава лиц, привлеченных к участию в деле.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Д.В. Капкаев