Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. N 307-ЭС20-1367 (3) по делу N А56-56477/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. N 307-ЭС20-1367 (3) по делу N А56-56477/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Ланцовой Татьяны Александровны и Ланцова Максима Игоревича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2021 по делу N А56-56477/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диалог" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении Федакова И.А., Ланцовой Т.А., Ланцова М.И., Ланцова А.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 181 003 950,62 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 18.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.09.2021, названное определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 18.02.2021, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности и исходили из наличия оснований для привлечения ответчиков как контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по долгам последнего, приняв во внимание, в частности, факт инициирования ими существенно убыточных для должника сделок.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина