Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. N 305-ЭС21-28659 по делу N А40-1740/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. N 305-ЭС21-28659 по делу N А40-1740/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шевцова Дениса Андреевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2021 по делу N А40-1740/2021 по иску предпринимателя к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Российский университет дружбы народов" (далее - учреждение) о взыскании 5 900 000 руб. задолженности, 87 762 руб. 50 коп. неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.07.2021 и суда округа от 21.10.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск предпринимателя (исполнитель) мотивирован неисполнением учреждением (заказчик) обязательства по оплате работ по разработке проектно-сметной документации, обусловленных договором от 25.02.2020 N 30-7804/045 ЭК.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом экспертного заключения, суды установили факт ненадлежащего выполнения исполнителем предъявленных к оплате работ, несоответствие проектно-сметной документации требованиям нормативных документов в области строительства, отсутствие в ней важных разделов, а также наличие существенных недостатков, влияющих на конструктивную надежность и безопасность строительства, несоответствие документации предъявляемым ФАУ "Главгосэкспертиза" требованиям для получения положительного заключения.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 720, 723, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав отказ заказчика от приемки выполненных работ обоснованным, суды пришли к выводу об отсутствии правых оснований для удовлетворения иска.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о допустимости того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шевцову Денису Андреевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова