Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2022 г. N 307-ЭС21-26942 (1, 2) по делу N А56-79077/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "УСР" и Титкова Никиты Андреевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2021 по делу N А56-79077/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - должник),
по обособленному спору о включении в реестр требований АО "Группа "Илим" в размере 40 000 000 руб.,
установил:
определением суда первой инстанции от 02.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.10.2021, названное определение отменено, заявленные требования удовлетворены.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор и отменяя определение от 02.04.2021, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 16, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности кредитором совокупности условий для привлечения должника к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем включили сумму убытков кредитора в третью очередь реестра.
Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2022 г. N 307-ЭС21-26942 (1, 2) по делу N А56-79077/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33082/2022
14.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11686/2022
09.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6798/2022
27.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18028/2021
24.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15660/2021
20.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30829/2021
04.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12843/2021
24.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25963/2021
21.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14759/2021
08.10.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-79077/20